Решение по делу № 2А-387/2022 от 19.12.2022 | Белозерский районный суд (Вологодская область)

Адм. дело № 2а-387/2022

УИД 35RS0004-01-2022-001081-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области к законным представителям С. – ФИО1, ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 22.03.2022 (производство № 2а-816/2022) с ФИО3 и ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 13 по Вологодской области в интересах МРИ ФНС России № 13 по Вологодской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 577 рублей за 2014-2019 года, пеня в размере 68 рублей 35 копеек за период с 02.12.2017 по 20.06.2021, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 12.05.2022 судебный приказ от 22.03.2022 отменен на основании заявления должника ФИО2

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Вологодской области (далее – административный истец) 10.11.2022 обратилась в суд с административным иском к законным представителям С. – ФИО1, ФИО2 (далее - административные ответчики) о взыскании обязательных платежей и санкций

В обоснование административного иска указано, что в налоговом органе состоит в качестве налогоплательщика С., административному ответчику за период с 2014 года по 2019 год начислен налог на имущество физических лиц в сумме 577 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в сумме 68 рублей 34 копейки.

В адрес административного ответчика направлялись требования 24.07.2018 №, 25.07.2018 №, 09.07.2019 №, 11.07.2019 №, 29.06.2020 №, 29.06.2020 №, 21.06.2021 № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о начислении на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просил взыскать с административных ответчиков налог на имущество физических лиц в сумме 577 рублей, пени в сумме 68 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законные представители административного ответчика С. – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления уведомлены надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду ФИО2 выразила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, указав на признание исковых требований.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора.

Как следует из положений пункта 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу ст. 11 НК РФ сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 22.03.2022 (производство № 2а-816/2022) с ФИО3 и ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № 13 по Вологодской области в интересах МРИ ФНС России № 13 по Вологодской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 577 рублей за 2014-2019 года, пеня в размере 68 рублей 35 копеек за период с 02.12.2017 по 20.06.2021, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

Срок, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд с административным иском с даты отмены судебного приказа налоговым органом не нарушен.

ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН, несовершеннолетней С. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 37, 38-39).

С. состоит в качестве налогоплательщика в налоговом органе, за период с 2014 года по 2019 год ей начислен налог на имущество физических лиц в сумме 577 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки начислены пени в сумме 68 рублей 34 копейки.

В адрес административного ответчика направлялись требования 24.07.2018 №, 25.07.2018 №, 09.07.2019 №, 11.07.2019 №, 29.06.2020 №, 29.06.2020 №, 21.06.2021 № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о начислении на сумму недоимки пени. Требования до настоящего времени не исполнены.

Учитывая тот факт, что административный иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу, необходимо требования удовлетворить, взыскав сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени с законных представителей С. – ФИО3, ФИО2, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина могут только лица, обладающие гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, наличие объектов налогообложения, размер налоговой базы, применение налоговых ставок и правильность исчисления налогов, а также соблюдение порядка взыскания обязательных платежей и срока обращения в суд ответчиками не оспаривается.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина должна быть взыскана с административных ответчиков в доход федерального бюджета.

При этом судом принимается во внимание разъяснения, изложенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, государственную пошлину в сумме 400 рублей следует взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН № и ФИО2, ИНН № (законных представителей С. ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 577 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 68 рублей 34 копейки, всего 645 рублей 34 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН № и ФИО2, ИНН № государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 23.12.2022.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова