№ 2-4194/2023
56RS0018-01-2023-003263-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Муллагалеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1. заключен договор микрозайма N от ..., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику денежные средства. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. К истцу перешло право требования взыскания задолженности по договору займа на основании договора цессии.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма N от ... в размере 93 840 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3015,2 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в письменном заявлении возражала против удовлетворения требований, в связи с пропуском срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа N, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере ... руб., сроком возврата до ... с уплатой ...% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет ...% годовых (в зависимости от количества дней в году).
Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается расходным ордером от .... N.
Свои обязательства по договору микрозайма ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно п.... договора, Займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.
... ООО МК «Срочноденьги» уступил право требования по договору N ООО «Агентство ликвидации долгов»
... ООО «Агентство ликвидации долгов» уступил право требования по договору N ФИО2 Сайпрус Лимитед.
... ФИО2 Сайпрус Лимитед уступил право требования по договору ООО «РСВ».
07.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Сева Экономии Сайпрус лимитед задолженности по кредитному договору в ... руб. по договору от ... N.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от ... г. судебный приказ от ... г. отменен.
Поскольку между Сева Экономии Сайпрус лимитед и ООО «РСВ» имеется заключенный договор уступки прав требований, ООО «РСВ» имеет право требования к ответчику по договору от ... N.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – размер задолженности по основному долгу, ... руб. – размер задолженности по процентам за пользование.
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора, последний платеж должен был быть внесен ..., таким образом, срок исковой давности истек ....
Впервые за судебной защитой нарушенного права истец обратился в ..., когда вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ... отменен. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.
Исковое заявление в суд истцом подано ..., т.е. также с пропуском трехлетнего срока исковой давности. При этом, суд учитывает, что с пропуском срока исковой давности заключен и договор уступки прав (требования).
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным отказом в иске, исковые требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 г.
Судья Галеева Э.А.