Решение по делу № 02-6183/2024 от 17.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6183/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 02.04.2022 г. (дата выхода на просрочку) по 09.11.2022 г. (дата уступки прав (требования)) в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 04.02.2022 г. между ООО «МФК «Юпитер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1-482690395962277, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под ставку 0,27% в день на срок не более чем 364 дня с момента вступления договора в силу.

03.05.2018 г. ООО «МФК «Юпитер» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Юнона».

09.11.2022 г. ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 09-11-2022-ц от 09.11.2022 г.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом за период с 02.04.2022 г. (дата выхода на просрочку) по 09.11.2022 г. (дата уступки прав (требования)) в размере сумма, из которых: 85 691,09 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 55 759,20 руб.-сумма задолженности по процентам, 2 531,50 руб.-штрафы.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, явку уполномоченного представителя не обеспечила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 г. между ООО «МФК «Юпитер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1-482690395962277, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под ставку 0,27% в день на срок не более чем 364 дня с момента вступления договора в силу.

Согласно адрес условий договора, при нарушении Заемщиком срока осуществления платежа Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

03.05.2018 г. ООО «МФК «Юпитер» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Юнона».

Согласно адрес условий договора Заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу без согласия заемщика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как усматривается из представленных материалов, истец выполнил свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №82/596/77 от 04.02.2022 г.

Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов, неустойки и возврата основного долга, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность перед истцом составляет за период с 02.04.2022 г. (дата выхода на просрочку) по 09.11.2022 г. (дата уступки прав (требования)) в размере сумма, из которых: 85 691,09 руб.-сумма задолженности по основному долгу, 55 759,20 руб.-сумма задолженности по процентам, 2 531,50 руб.-штрафы.

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным, соответствует условиям заключенного договора.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.