Решение по делу № 2-703/2025 от 05.03.2025

Дело №2-703/2025

УИД: 34RS0008-01-2023-009267-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Хованской О.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере – 302 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12% годовых. Цель кредита для оплаты транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA.

В соответствии с п.22.1 Кредитного договора Ответчиком в залог передано Банку транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель LADA GFL110 LADA VESTA; идентификационный номер – VIN №...; год изготовления – 2020; модель, номер двигателя – 21129, 4500322; кузов (кабина, прицеп) - №...; цвет кузова (кабина, прицеп) – черный.

Согласно п.10 Кредитного Договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 302 900 руб.

Ответчиком приобретено транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№....

Находящееся в залоге у Банка транспортное средство находится в собственности ФИО1

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий договора, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ФИО1 в надлежащий срок и установленной сумме не погашаются, образовалась задолженность.

Требования Банка о досрочном погашении суммы долга ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 861 руб. 99 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 106 059 руб. 73 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 6 072 руб. 73 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 882 руб. 79 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 9 846 руб. 74 коп.

Банк, снизив в добровольном порядке сумму пени, просит к взысканию 113 205 руб. 40 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 106 059 руб. 73 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 6 072 руб. 73 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 88 руб. 27 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 984 руб. 67 коп.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом 158 393 руб. Данный договор заключен при помощи системы дистанционного банковского обслуживания через онлайн-Сервисы Банка ВТБ (ПАО), путем подачи заявки должника на получение кредита.

Пунктом 5.4 Правил установлено, что Клиент обязан ежемесячно не позднее дня окончания Платежного периода внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах Банка.

Пунктом 5.7 установлено, что в случае непогашения Клиентом задолженности в установленные Договором сроки, задолженность считается просроченной со дня, следующего за днем окончания Платежного периода. За несвоевременное погашение задолженности взимается пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое непогашение ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с условиями договора вправе требовать досрочное погашение задолженности.

Образовавшаяся задолженность по карте №... (рег. № договора №... от ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 95 378 руб. 90 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 76 704 руб. 14 коп., плановые проценты – 15 135 руб. 66 коп., пени – 3 539 руб. 10 коп.

Банк, снизив в добровольном порядке сумму пени, просит к взысканию – 92 193 руб. 71 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 76 704 руб. 14 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 15 135 руб. 66 коп., пени – 353 руб. 91 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере - 2 841 607 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком денежные средства ответчику были предоставлены. Однако Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства.

По условиям договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности.

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 646 657 руб. 73 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 2 283 310 руб. 33 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 289 360 руб. 85 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 34 578 руб. 57 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 39 407 руб. 98 коп.

Банк, снизив в добровольном порядке сумму пени, просит к взысканию - 2 580 069 руб. 82 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 2 283 310 руб. 33 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 289 360 руб. 85 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 3 457 руб. 85 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 3 940 руб. 79 коп.

Вышеуказанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 22 127 руб. 34 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GFL110 LADA VESTA; идентификационный номер – VIN №..., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №...) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Банка не признали, мотивируя тем, что в настоящее время задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере 302 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12% годовых. Цель кредита для оплаты транспортного средства LADA GFL110 LADA VESTA.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий договора, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ФИО1 в надлежащий срок и установленной сумме не погашались, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 122 861 руб. 99 коп.

Вместе с тем согласно справке Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом, погашена полностью.

Образовавшаяся задолженность по карте №... (рег. № договора №... от ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 378 руб. 90 коп., в том числе остаток ссудной задолженности – 76 704 руб. 14 коп., плановые проценты – 15 135 руб. 66 коп., пени – 3 539 руб. 10 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 841 607 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 646 657 руб. 73 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 2 283 310 руб. 33 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 289 360 руб. 85 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 34 578 руб. 57 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 39 407 руб. 98 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитных дел, а также расчетом задолженности. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом представленной ответчиком суду справки о погашении задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA; идентификационный номер (VIN) №....

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банка ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу ПАО «Банка ВТБ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитным договорам:

№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2 580 069 руб. 82 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 2 283 310 руб. 33 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 289 360 руб. 85 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 3 457 руб. 85 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 3 940 руб. 79 коп.;

№ №... от ДД.ММ.ГГГГ (№...) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 92 193 руб. 71 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 76 704 руб. 14 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 15 135 руб. 66 коп., пени – 353 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) в пользу ПАО «Банка ВТБ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 22 127 руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований ПАО «Банка ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.