Приговор по делу № 1-774/2023 от 08.11.2023

Дело {Номер изъят}

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 18 { ... }

{Дата изъята} Нововятским районным судом {Адрес изъят} по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; {Дата изъята} освобожденного по отбытии срока наказания из следственного изолятора;

{Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

{Дата изъята} {Адрес изъят}ым судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

{Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) 03.03.2023 года мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, {Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «{ ... }», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «{ ... }», {Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина шоколад плиточный «Ritter Sport» молочный с соленым кешью, 100 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 77 рублей 63 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 388 рублей 15 копеек, шоколад плиточный «Ritter Sport» молочный с ромом, изюмом, орехом, 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 67 рублей 12 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 134 рубля 24 копейки, шоколад плиточный «Ritter Sport» молочный с цельным лесным орехом, 100 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 77 рублей 63 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 310 рублей 52 копейки, а всего товар, принадлежащий ООО «{ ... }» на общую сумму 832 рубля 91 копейка, который спрятал под свою одежду. После этого ФИО2, удерживая при себе данный товар, миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив его стоимость, и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «{ ... }» имущество на общую сумму 832 рубля 91 копейка, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО { ... }» материальный ущерб в размере 832 рубля 91 копейка.

2) 03.03.2023 года мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «{ ... }», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «{ ... }», {Дата изъята} в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина сыр «Зеленое село» российский молодой 50 %, 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 118 рублей 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 472 рубля 40 копеек, кондиционер для волос «Tresemme» восстанавливающий 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки, шампунь для волос «Tresemme» восстанавливающий 400 мл, стоимостью 299 рублей 23 копейки, а всего товар, принадлежащий АО «{ ... }» на общую сумму 1070 рублей 86 копеек, который спрятал в карманы и под свою куртку. После этого, ФИО2, удерживая при себе данный товар, миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив его стоимость, и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «{ ... }» имущество на общую сумму 1070 рублей 86 копеек, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО { ... }» материальный ущерб в размере 1070 рублей 86 копеек.

3) 03.03.2023 года мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. {Дата изъята} в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «{ ... } с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «{ ... }», {Дата изъята} в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина кофе натуральный растворимый «Nescafe gold», 190 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 312 рублей 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1872 рубля 18 копеек, который спрятал под свою одежду. После этого ФИО2, удерживая при себе данный товар, миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив его стоимость и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «{ ... }» имущество на общую сумму 1872 рубля 18 копеек, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «{ ... }» материальный ущерб в размере 1872 рубля 18 копеек.

4) {Дата изъята} в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «{ ... }», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина дезодорант «АХЕ Дарк Темптейшен» 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, аэрозоль дезодорант «Old Space White water» объемом 150 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки, аэрозоль дезодорант «АХЕ анархия для него» объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, кофе «Nescafe Gold» 190 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 200 рублей 29 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1001 рубль 45 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch», стоимостью 257 рублей 48 копеек, орехи фисташки неочищенные обжаренные 333 грамма, стоимостью 283 рубля 05 копеек, шампунь «Loreal Paris 72 часа гиалуроновый увлажняющий» 400 мл, стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь «Эльсев» 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки, а всего товар на общую сумму 2981 рубль 33 копейки, который спрятал под свою одежду.

После этого, ФИО2, удерживая при себе данный товар, миновал расчетно - кассовый узел магазина, не оплатив его стоимость и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее ООО «{ ... }» имущество на общую 2981 рубль 33 копейки, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб в размере 2981 рубль 33 копейки.

5) {Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «{ ... }», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный умысел, {Дата изъята} в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей магазина кофе натуральный растворимый «Nescafe gold», 130 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 227 рублей 28 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 681 рубль 84 копейки, кофе молотый «Nescafe gold», 75 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 142 рубля 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 285 рублей 10 копеек, кофе молотый «Nescafe gold», 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 254 рубля 51 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 763 рубля 53 копейки, молочный шоколад «Milka» со вкусом клубники, 85 грамм, в количестве 22 штук, стоимостью 54 рубля 10 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1190 рублей 20 копеек, шоколад молочный с дробленым орехом «Alpen Gold», 85 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью 39 рублей 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 673 рублей 03 копейки, а всего товар, принадлежащий АО «{ ... }» на общую сумму 3593 рубля 70 копеек. После этого, ФИО2, удерживая при себе данный товар, миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив его стоимость и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащее АО «{ ... }» имущество на общую 3593 рубля 70 копеек, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3593 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 5-8, 12-15, 16-35, 38-39, 53-56), согласно которых 23.04.2023 около 11 часов 10 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: {Адрес изъят} целью похитить из магазина какой-либо товар, чтобы в дальнейшем его перепродать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Зайдя в указанный выше магазин, он подошел к витрине с шоколадом, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины не менее 11 упаковок шоколада, которые спрятал в карманы одежды, надетой на нем, после чего минуя расчетно-кассовый узел вышел из помещения магазина, при этом его никто не останавливал и не окрикивал.

02.05.2023 около 08 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят} целью похитить из магазина какой-либо товар, чтобы в дальнейшем его перепродать. Зайдя в указанный выше магазин, он прошел по торговому залу магазина, подошел к витрине с сыром, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает он взял с витрины 4 упаковки сыра «Село зеленое», сыр спрятал в карманы куртки, после чего, он подошел к витрине со средствами личной гигиены, откуда взял шампунь и кондиционер марки «TRESEMME», которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел вышел из помещения магазина, при этом, его никто не останавливал и не окрикивал. В последующем часть сыра он съел, часть продал на улице ранее не знакомым ему людям, шампунь и кондиционер также продал на улице не знакомому ему мужчине за 300 рублей.

10.05.2023 около 15 часов 30 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят} целью похитить из магазина какой-либо товар, чтобы в дальнейшем его перепродать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Зайдя в указанный выше магазин, он прошел по торговому залу магазина, подошел к витрине с кофе, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 6 упаковок кофе «NESCAFE GOLD», которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел вышел из помещения магазина, при этом, его никто не останавливал и не окрикивал. В последующем кофе он продал на улице ранее не знакомым ему людям.

15.06.2023 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 44 минуты он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: {Адрес изъят} целью похитить из магазина какой-либо товар, чтобы в дальнейшем его перепродать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Зайдя в указанный выше магазин, он прошел по торговому залу магазина, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил товар: дезодорант «АХЕ Дарк Темптейшен» 150 мл, в количестве 1 штуки, аэрозоль дезодорант «Old Space Whitewater» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, аэрозоль дезодорант «АХЕ анархия для него» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, кофе «Nescafe Gold» 190 грамм, в количестве 5 штук, кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch» в количестве 1 штуки, орехи фисташки неочищенные обжаренные, шампунь «Loreal Paris 72 часа гиалуроновый увлажняющий» 400 мл, в количестве 1 штуки, шампунь «Эльсев» 400 мл в количестве 1 штуку, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел вышел из помещения магазина, при этом, его никто не останавливал и не окрикивал. В последующем кофе он продал на улице ранее не знакомым ему людям.

18.06.2023 около 13 час. 20 мин. он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с целью приобрести продукты. {Дата изъята} около 13 час. 25 мин. зайдя в вышеуказанный магазин, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, чтобы в дальнейшем товар перепродать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, так как денег у него с собой было мало. Он взял продовольственную корзину, оставил ее у входа в магазин, после чего, он прошел по торговому залу магазина, подошел к витрине с кофе, взял с витрины 8 упаковок кофе «NESCAFE», после чего, положил кофе «NESCAFE» в продовольственную корзину, которую ранее оставил у входа в магазин, после чего, он подошел к стеллажу с шоколадом и взял со стеллажа не менее 20 штук шоколада «MILKA» и не менее 15 штук шоколада «ALPEN GOLD». Набрав товар в продовольственную корзину, он стал ждать, когда отвлекутся сотрудники магазина «Магнит», чтобы товар вынести, тем самым тайно похитив его. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел через расчетно-кассовый узел и вышел из помещения магазина, вместе с продовольственной корзиной, при этом, его никто не останавливал и не окрикивал. Выйдя из магазина «Магнит» на {Адрес изъят} он переложил товары из продовольственной корзины в свой пакет, покупательскую корзину оставил за магазином «Магнит». В последующем товар он продал на улице ранее не знакомому ему мужчине.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 61-62), согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которых он работает в ООО «{ ... } в должности менеджера по безопасности и качеству сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории {Адрес изъят}. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ему стало известно о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. 23.04.2023 с 11 часов 15 минут до 11 часов 22 минут из магазина ФИО2 было совершено хищение принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 832 рубля 91 копейка.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 159-160), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в ООО «{ ... }» работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятёрочка» она обнаружила, что {Дата изъята} в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 22 минут в магазине совершено хищение товара молодым человеком (в ходе расследования уголовного дела установлено, что это ФИО2). Находясь в помещении указанного магазина, молодой человек взял со стеллажа шоколад плиточный «Ritter Sport» молочный с соленым кешью, 100 грамм, в количестве 5 штук, шоколад плиточный «Ritter Sport» молочный с ромом, изюмом, орехами, 100 грамм, в количестве 2 штук, шоколад «Ritter Sport» молочный цельный лесной орех, 100 грамм в количестве 4 штук, после чего отошел от стеллажа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил данный товар под куртку, прошел торговый зал минуя рассчетно-кассовый узел, при этом, не оплатив стоимость указанного товара.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д.44-48), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за {Дата изъята}. Время на видеозаписи совпадает с реальным Московским временем.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.29-35), в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от {Дата изъята}, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. Установлено хищение ФИО2 товара из магазина.

Заявлением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 38), в котором ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего {Дата изъята} хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }», из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}.

Счет - фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} на похищенный шоколад (том 1 л.д.140-141).

Справкой об ущербе от {Дата изъята} (том 1 л.д. 142), согласно которой ООО «{ ... }» причинен материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 91 копейка.

По факту хищения имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 167-169), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в АО «{ ... }» в должности специалиста по безопасности и качеству сети магазинов «Магнит», расположенных на территории {Адрес изъят}. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ему стало известно, что {Дата изъята} в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 35 минут из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 похитил принадлежащий АО «{ ... }» товар на общую сумму 1070 рублей 86 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 204-205), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в АО «{ ... }» работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» она обнаружила, что {Дата изъята} в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 35 минут в магазине совершено хищение товара молодым человеком (в ходе расследования уголовного дела установлено, что это ФИО2). Находясь в помещении указанного магазина молодой человек взял со стеллажа сыр «Зеленое село» российский молодой 50 %, 200 грамм в количестве 4 штук, кондиционер для волос «Tresemme» восстанавливающий repair and protect 400 мл 1 штуку, шампунь для волос «Tresemme» восстанавливающий repair and protect 400 мл 1 штуку, после чего отошел от стеллажа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил данный товар под куртку, прошел торговый зал минуя рассчетно-кассовый узел, при этом, не оплатив указанный товар.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 61-64), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}.

Сообщением о преступлении (том 2 л.д. 64), зарегистрированное в КУСП {Номер изъят} {Дата изъята} о краже в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}.

Заявлением о преступлении от 08.05.2023(том 1 л.д. 58), зарегистрированном в КУСП-4 {Номер изъят}, в котором ФИО9 просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего {Дата изъята} хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащего АО «{ ... }

Справкой об ущербе от {Дата изъята} (том 1 л.д. 174), согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1070 рубля 86 копеек.

Счет-фактурой № И00003621613 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 181-182), согласно которой, стоимость 1 единицы товара СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Российский молодой 50%, составляет 118 руб. 10 коп.

Счет-фактурой {Номер изъят} от 03.08.2022(том 1 л.д. 183-184), согласно которой, стоимость 1 единицы товара кондиционер для волос «Tresemme» восстанавливающий repair and protect 400 мл, составляет 299 рублей 23 копейки, стоимость 1 единицы товара шампунь для волос «Tresemme» 400 мл, составляет 299 рублей 23 копейки.

Актом инвентаризации от {Дата изъята} (том 1 л.д.187), согласно которого {Дата изъята} из магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, совершено хищение сыра «Зеленое село» российский молодой 50 %, 200 грамм в количестве 4 штук, кондиционера для волос «Tresemme» восстанавливающий repair and protect 400 мл 1 штука, шампунь для волос «Tresemme» восстанавливающий repair and protect 400 мл 1 штука.

По факту хищения имущества АО «{ ... }» от {Дата изъята}:

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 204-205), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в АО «{ ... } работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Магнит» она обнаружила, что {Дата изъята} в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в магазине совершено хищение товара молодым человеком (в ходе расследования уголовного дела установлено, что это ФИО2). Находясь в помещении указанного магазина молодой человек взял со стеллажа кофе натуральный растворимый «Nescafe gold» 190 грамм в количестве 6 штук, после чего отошел от стеллажа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил данный товар под куртку, прошел торговый зал минуя рассчетно-кассовый узел, при этом не оплатив указанный товар.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 90-93), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}.

Сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 69), согласно которому {Дата изъята} совершена кража в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес изъят}.

Заявлением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 70), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят}, в котором ФИО10 просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего {Дата изъята} хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащего АО «{ ... }».

Справкой об ущербе от {Дата изъята} (том 1 л.д. 176), согласно которой АО «{ ... } причинен материальный ущерб на общую сумму 1872 рубля 18 копеек.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 179-180), согласно которой, стоимость 1 единицы товара кофе натуральный растворимый «Nescafe gold» 190 грамм, составляет 312 руб. 03 коп.

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, согласно которых, со слов администратора магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} ему стало известно о том, что {Дата изъята} в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 44 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 было совершено хищение принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 2981 рубль 33 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 161-162), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте, в ходе инвентаризации и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» она обнаружила, что {Дата изъята} в период времени с 15 часов 41 минут до 15 часов 44 минут в магазине совершено хищение товара молодым человеком (в ходе расследования уголовного дела установлено, что это ФИО2). Находясь в помещении указанного магазина молодой человек взял со стеллажей в магазине дезодорант «АХЕ Дарк Темптейшен» 150 мл, в количестве 1 штуки, аэрозоль дезодорант «Old Space Whitewater» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, аэрозоль дезодорант «АХЕ анархия для него» объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, кофе «Nescafe Gold» 190 грамм, в количестве 5 штук, кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch» в количестве 1 штуки, орехи фисташки неочищенные обжаренные, шампунь «Loreal Paris 72 часа гиалуроновый увлажняющий» 400 мл. в количестве 1 штуки, шампунь «Эльсев» 400 мл в количестве 1 штуку, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил данный товар под куртку, прошел через торговый зал минуя рассчетно-кассовый узел, при этом не оплатив стоимость указанного товара.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 105-106), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от {Дата изъята}.

Заявлением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 96), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором ФИО11 просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего {Дата изъята} хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}.

Справкой об ущербе от {Дата изъята} (том 1 л.д. 154), согласно которой ООО «{ ... }» причинен материальный ущерб на общую сумму 2981 рубль 33 копейки.

Актом инвентаризации (том 1 л.д. 155-156), согласно которого {Дата изъята} из магазина «Пятерочка 1986», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, похитили: дезодорант «АХЕ Дарк Темптейшен» 150 мл, в количестве 1 штуки, аэрозоль дезодорант «Old Space Whitewater» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, аэрозоль дезодорант «АХЕ анархия для него» объемом 150 мл., в количестве 1 штуки, кофе «Nescafe Gold» 190 грамм, в количестве 5 штук, кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch» в количестве 1 штуки, орехи фисташки неочищенные обжаренные, шампунь «Loreal Paris 72 часа гиалуроновый увлажняющий» 400 мл, в количестве 1 штуки, шампунь «Эльсев» 400 мл в количестве 1 штуку.

Счет-фактурой {Номер изъят}RFDC-8462 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 151-153), согласно которой, стоимость 1 единицы товара дезодорант «АХЕ Дарк Темптейшен» 150 мл, составляет 267 руб. 34 коп., стоимость 1 единицы товара дезодорант «Old Space Whitewater» объемом 150 мл, составляет 281 руб. 64 коп.

Счет-фактурой {Номер изъят} от 26.01.2023(том 1 л.д. 147), согласно которой, стоимость 1 единицы товара дезодорант «АХЕ анархия для него» объемом 150 мл, составляет 267 руб.34 коп.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 148), согласно которой, стоимость 1 единицы товара кофе «Nescafe Gold» 190 грамм. Составляет 200 руб. 29 коп.

Счет-фактурой {Номер изъят}RCBA-286270 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 145-146) согласно которой, стоимость 1 единицы товара шампунь «Loreal Paris 72 часа гиалуроновый увлажняющий» 400 мл, составляет 311 руб.51 коп.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 144), согласно которой, стоимость 1 единицы товара кофе натуральный растворимый сублимированный «Jacobs Monarch», составляет 257 руб. 48 коп.

Счет-фактурой JY» 7223612 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 14), согласно которой, стоимость 1 единицы товара шампунь «Эльсев» 400 мл, составляет 311 руб. 52 коп.

Счет-фактурой JY» 910 от {Дата изъята} (том 1 л.д. 149-150) согласно которой, стоимость за 1 кг товара орехи фисташки неочищенные обжаренные, составляет 850 руб.

По факту хищения имущества ООО «{ ... }» от {Дата изъята}:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 167-169), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в АО «{ ... }» работает в должности специалиста по безопасности. Ему известно о том, что {Дата изъята} в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 29 минут из магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят} ФИО2 совершил кражу товара, принадлежащего ОА «{ ... } на общую сумму 3593 рубля 70 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 202-203), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в АО «{ ... }» в должности директора магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} она находилась на своем рабочем месте, в ходе инвентаризации и при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» она обнаружила, что {Дата изъята} с 13 часов 18 минут до 13 часов 29 минут в магазине совершено хищение товара молодым человеком (в ходе расследования уголовного дела установлено, что это ФИО2). Находясь в помещении указанного магазина молодой человек взял со стеллажей в магазине и похитил кофе натуральный растворимый «Nescafe gold» 130 грамм в количестве 3 штук, кофе молотый «Nescafe gold» 75 грамм в количестве 2 штук, кофе молотый «Nescafe gold» 190 грамм в количестве 3 штук, молочный шоколад «Мilkа» со вкусом клубники 85 грамм в количестве 22 штук, шоколад молочный с дробленым орехом «Alpen Gold» 85 грамм в количестве 17 штук, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сложил данный товар в продовольственную корзину, прошел торговый зал минуя рассчетно-кассовый узел, при этом, не оплатив указанный товар.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 116-117), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина за {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 2 л.д.29-35), в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от {Дата изъята}, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}. Установлено хищение ФИО2 товара из магазина.

Сообщением о преступлении (том 1 л.д.111), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, о краже в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}.

Заявлением о преступлении от {Дата изъята} (том 1 л.д. 114), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят}, в котором ФИО12 просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего {Дата изъята} хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащего АО «{ ... }

Справкой об ущербе от {Дата изъята} (том 1 л.д. 173), согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3593 рубля 70 копеек.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 198-199), согласно которой, стоимость 1 единицы товара кофе «Nescafe gold» 190 грамм, составляет 254 рубля 51 копейка.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 196-197), согласно которой, стоимость 1 единицы товара кофе «Nescafe gold» 75 грамм, составляет 142 рубля 55 копеек.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том л.д. 194-195), согласно которой, стоимость 1 единицы товара кофе «Nescafe gold» 130 грамм, составляет 227 рублей 28 копеек.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 191-193), согласно которой, стоимость 1 единицы товара молочный шоколад «Мilkа» со вкусом клубники 85 грамм, составляет 54 рубля 10 копеек.

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 188-190), согласно которой, стоимость 1 единицы товара шоколад молочный с дробленым орехом «Alpen Gold» 85 грамм, составляет 39 рублей 59 копеек.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2 Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данных преступлений в полной мере подтверждается показаниями представителей потерпевших: ФИО17, ФИО18, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО12 Вышеуказанные показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества ООО «{ ... } в магазине по адресу: {Адрес изъят});

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по факту хищения имущества АО «{ ... }» {Дата изъята} в магазине по адресу: {Адрес изъят});

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «{ ... }» в магазине по адресу: {Адрес изъят});

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества АО «{ ... }» в магазине по адресу: {Адрес изъят}).

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ действовал тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий.

Преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, оказание помощи матери ФИО13, имеющей 2 группу инвалидности.

Кроме того, по ст. 158.1 (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... } магазине по адресу: {Адрес изъят}), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... } магазине по адресу: {Адрес изъят}), по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «{ ... }» в магазине по адресу: {Адрес изъят}) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает явку с повинной, отраженную в протоколе явки с повинной и в объяснениях ФИО2

Также, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» в магазине по адресу: {Адрес изъят}) и по по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине по адресу: {Адрес изъят}) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как на момент совершения преступлений ФИО2 имел судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с приговором Нововятского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, судим (том 2 л.д. 64), согласно заключению КОГБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика ФИО14» на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 66), согласно сведений КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 68), согласно справок КОГБУЗ «Слободская ЦРБ им.ак.ФИО15» на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: диссоциальное расстройство личности (том 2 л.д. 70, 71), по месту содержания под стражей и отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по {Адрес изъят}, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 74, 78).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 42-45) у ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме диссоциального расстройства личности; синдрома зависимости от других стимуляторов (наркомании), средней стадии. Однако выраженность указанных психических расстройств не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, а также мотивационно обусловлены, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались нарушением критических и прогностических возможностей, какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.). В настоящее время ФИО2 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данные психические расстройства не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании), средней стадии ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту пребывания. По состоянию психического здоровья противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации нет. Признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) ФИО2 не обнаруживает.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО2, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, по каждому из эпизодов наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и способствующими целям наказания.

В связи с осуждением к лишению свободы, суд не находит оснований для назначения ФИО2 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ФИО2 местом отбывания наказания колонию - поселение, куда тот, в соответствии со статьями 75.1 и 76 УИК РФ, подлежит направлению под конвоем.

Так как подсудимый ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, исходя из установленных обстоятельств преступления и личности ФИО2, суд считает необходимым при сложении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ применить принцип полного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ с учетом личности ФИО2, обстоятельств уголовного дела, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО2 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мерзлых А.Н. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» в магазине по адресу: {Адрес изъят}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «{ ... }» {Дата изъята} в магазине по адресу: {Адрес изъят}») в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «{ ... }» {Дата изъята} в магазине по адресу: {Адрес изъят}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» в магазине по адресу: {Адрес изъят}) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «{ ... }» в магазине по адресу: {Адрес изъят}) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75.1 и 76 УИК РФ.

Избрать в отношении ФИО2 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания период задержания и содержания под стражей, а так же период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Мерзлых А.Н., за участие по назначению дознавателя и следователя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-R диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов