Решение по делу № 2А-661/2025 от 17.04.2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, <...>,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№ 2а-661/2025

УИД - 26RS0003-01-2025-000060-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,

с участием представителей: административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю – ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Песковой А.М., представителя заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением (впоследствии с уточненным) к ФИО2 о взыскании задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 94 353 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому в качестве налогоплательщика.

В соответствии с приказом УФНС России по Ставропольскому краю от 29.09.2020 № 01-05/120 об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации», с 01.10.2020 Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю выполняет функции долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налетов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

По сведениям, представленным в порядке и. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органами Росреестра административным ответчиком в 2022 году проданы объекты недвижимого имущества, (находившегося в собственности менее 3 лет).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершениеналогового правонарушения, в отношении административного ответчика произведен расчетналога на доходы физических лиц за 2022 год:

Согласно имеющимся в налоговом органе сведениям, договора купли-продажи от 2022,где «Продавец» - ФИО2, объекты недвижимостинаходились в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектами недвижимого имущества и проданы по цене – 6 025 792,95 рубля.

С учётом права налогоплательщика на налоговый вычеты в сумме – 1 520 000 рублейналогооблагаемая база и сумма налога к уплате составляет: 585 753 рубля (6 025 792,95 -1 000 000-520 000x 13%).

Вышеуказанным решением налоговым органом в силу п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен штраф за непредставление налоговой декларации за 2022 год в размере 87 863 рубля, и в силу и. 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной уплатой налога начислен штраф за 2022 год в размере 58 575,50 рублей. (Обязанность по уплате вышеуказанных штрафов не исполнена административным ответчиком).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сбором, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени на недоимку, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика.

В первоначальное административное исковое заявление включены пени в размере 120 879,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо административного ответчика составляет -4 436 375,25 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 2 953 215,16 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> города Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 853071,17 руб. Остаток задолженности по указанному судебному приказу составляет 853 071,17 рубль.

В уточненном иске административный истец указал о том, что в настоящее административное исковое заявление включена задолженность по налогам, сборам, штрафам и пени в общем размере 853 071,17 рубль (текущий остаток задолженности составляет 94 353 рубля), а именно:

- задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 585 753 рубля. Текущий остаток задолженности составляет 94 353 рубля (на основании представленной уточненной декларации, налоговым органом по месту учета произведено уменьшение начислений от ДД.ММ.ГГГГ);

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 87 863 рубля. (в связи с произведёнными уменьшениями налогового органа текущая задолженность составляет 0,00 рублей);

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за 2022 год в размере 58 575,50 рублей (в связи с произведёнными уменьшениями налогового органа текущая задолженность составляет 0,00 рублей).

- задолженность по пени в общем размере 120 879,67 рублей (в связи с произведенными уменьшениями налогового органа текущая задолженность составляет 0,00 рублей).

Административным ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогового органа по месту учета, а именно в Межрайонную ИФНС России №;12 по Ставропольскому краю, направлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в форме 3-НДФЛ за налоговый период 2022 года. (Регистрационный №).

Согласно вышеуказанной налоговой декларации налоговая база для исчисления налога составила 725 793,28 рубля, а сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации составила 94 353 рубля.

До настоящего времени обязанность по уплате указанной выше суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, налогоплательщиком ФИО2 не исполнена, в связи с чем, налоговый орган вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании 14.02.2025 к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 со слов его представителя по доверенности Песковой А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными, не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Согласно отчетам АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № попытки вручить ответчику судебную корреспонденцию не удались, за получением судебной корреспонденции административный ответчик в почтовые отделения не явился, за истечением срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд.

Представитель административного ответчика ФИО2 – Пескова А.М. в судебном заседании пояснила, что с налоговой базой согласны, налог был правильно рассчитан, сумму в 94 353 рубля признают.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю – ФИО3, в судебном заседании поддержала позицию административного истца, просила удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание административного ответчика в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав их явку в судебное заявление необязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пп. 1 п. 1, пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, а также плательщики страховых взносов, обязаны уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пп. 5 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации на налогового агента.

В соответствии с п.2,3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 228 Главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в и. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии с и. 1. ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в и. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ИНН №, состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (в настоящее время - Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю).

В соответствии с приказом УФНС России по Ставропольскому краю от 29.09.2020 № 01-05/120 «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации», с 01.10.2020 Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю выполняет функции долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что административным ответчиком в 2022 году проданы объекты недвижимого имущества, (находившегося в собственности менее 3 лет):

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 356240,<адрес>, м. о. ФИО4, <адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 356240,<адрес>, М.О.. ФИО4, <адрес>;

- для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером, №, расположенной по адресу: 356241, <адрес>, Михайловск г, <адрес>, 11;

- для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 356241, <адрес>, Михайловск г., <адрес>, 11;

- для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 356241, <адрес>, Михайловск г. <адрес>, 11;

- для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 356241, <адрес>, Михайловск г, <адрес>, 11;

- для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 356240,<адрес>, р-н. ФИО4, <адрес>;

- для индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером №,расположенной по адресу: 356241, <адрес>, Михайловск г, <адрес>, 11.

В силу п. 2ст. 214 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма дохода, полученного от продажи объекта недвижимости, учитывается с учетом кадастровой стоимости.

Согласно имеющимся сведениям, вышеуказанные объекты недвижимости имущества проданы по цене – 6 025 792,95 рубля.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сбором, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 879,67 рублей, отраженную в отрицательном сальдо ЕНС налогоплательщика.

На ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо административного ответчика составляло 4 436 375,25 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 2 953 215,16 рублей.

Остаток задолженности по указанному судебному приказу составил 853 071,17 рубль.

Также судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогового органа по месту учета, а именно в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в форме 3-НДФЛ за налоговый период 2022 года. (Регистрационный №).

Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю в соответствии с п.1.2 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение об отмене в полном объеме решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: - ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы в размере 585 753 рубля; - п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 87 863 рубля; - п.14 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 58 575, 50 рублей.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством услуг почтовой связи, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Соответственно, срок обращения в суд с настоящим административным иском не пропущен, оснований для применения положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Расчет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, представленный налоговым органом, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств уплаты заявленной ко взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц, в том числе в рамках исполнения судебного приказа, административный ответчик суду не представил, несмотря на то, что судом для этого ему была предоставлена возможность.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со статей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4, 61.5 и 61.6 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>) задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 94 353 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Мотивированное решение суда принято 05 мая 2025 года.

Судья Н.В. Шандер