Приговор по делу № 1-174/2023 от 21.07.2023

дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 21 июля 2023 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Мочаловой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Рогозиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

15 декабря 2022 года приговором Пролетарского районного суда города Твери по статье 158.1 УК РФ (два преступления), по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов (приговор не обжалован и вступил в законную силу 27 декабря 2022 года);

6 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского районного суда города Твери от 21 апреля 2023 года) по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 декабря 2022 года окончательно к обязательным работам сроком на 360 часов;

24 апреля 2023 приговором Пролетарского районного суда города Твери по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 февраля 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда (приговор обжалован и вступил в законную силу 20 июля 2023 года);

19 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области, по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 24 апреля 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не обжалован и вступил в законную силу 10 июня 2023 года);

1 июня 2023 года приговором Пролетарского районного суда города Твери по статье 158.1 УК РФ (пять преступлений), по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор обжалован и не вступил в законную силу);

27 июня 2023 года приговором Центрального районного суда города Твери по статье 158.1 УК РФ (два преступления) с применением части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 июня 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не обжалован и вступил в законную силу 13 июля 2023 года);

12 июля 2023 года приговором Пролетарского районного суда города Твери по статье 158.1 УК РФ (пять преступлений), по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июня 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не вступил в законную силу);

17 июля 2023 года приговором Московского районного суда города Твери по статье 158.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 июля 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 26 октября 2022 года постановлением Пролетарского районного суда города Твери от 15 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, в связи с чем ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, административный штраф не оплачен.

Вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года постановлением Пролетарского районного суда города Твери от 3 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, в связи с чем ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест отбыт 13 ноября 2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 по состоянию на 21 апреля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: улица Софьи Перовской, дом 9, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей на основании вышеуказанных постановлений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Пятерочка».

После чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток» из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил товар, взяв его со стеллажа, на котором он выставлен в свободную продажу, а именно: три банки говядины тушеной «Мясная ферма» высший сорт массой 525 г каждая, закупочной стоимостью 276 рублей 59 копеек за штуку, а всего на сумму 829 рублей 77 копеек; девять банок говядины тушеной «Мясная ферма» высший сорт массой 325 г каждая, закупочной стоимостью 173 рубля 26 копеек за штуку, а всего на сумму 1 559 рублей 34 копейки, итого на общую сумму 2 389 рублей 11 копеек без учета НДС, спрятав похищаемый товар в пакет, имеющийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимости, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 389 рублей 11 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года постановлением Пролетарского районного суда города Твери от 3 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, в связи с чем ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест отбыт 13 ноября 2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 по состоянию на 22 апреля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 апреля 2023 года около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: улица Склизкова, дом 36, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей на основании вышеуказанных постановлений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг», приискал объекты для хищения из числа товара, выставленного в свободную продажу в торговом зале магазина «Чижик», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг» из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил товар, взяв его со стеллажа, на котором он выставлен в свободную продажу, а именно: тридцать штук шоколада молочный KINDER CHOCOLATE с молочной начинкой массой 100 г каждая, закупочной стоимостью 73 рубля 36 копеек за штуку, а всего на сумму 2 200 рублей 80 копеек без учета НДС, находящихся в трех коробках, спрятав похищаемый товар в пакет, находящийся при нем, и, не желая оплачивать его стоимости, вышел из торгового зала магазина, миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, где скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 2 200 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, им осознается характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по факту хищения имущества АО «ТД «Перекресток» по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту хищения имущества АО «Продторг» по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события, состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, примирения сторон, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний холост, детей не имеет, не работает, имеет регистрацию в городе Твери, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован отрицательно, страдает хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает по каждому преступлению: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Кроме того по эпизоду мелкого хищения имущества АО «ТД «Перекресток» в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд руководствуется принципом гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы процента в доход государства, определенного частью 3 статьи 50 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что виновный является трудоспособным лицом, ограничений, установленных в части 5 статьи 50 УК РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, суд полагает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статей 53.1, 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступления 21 апреля 2023 года и 22 апреля 2023 года, то есть до его осуждения 17 июля 2023 года приговором Московского районного суда города Твери к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев и штрафу в размере 7000 рублей, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу и по приговору от 17 июля 2023 года, при этом судом учитываются положения пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, однако учитывает, что по смыслу закона окончательное наказание, назначаемое путем частичного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Поскольку назначаемое наказание по настоящему приговору в виде исправительных работ частично присоединяется к наказанию по приговору Московского районного суда города Твери от 17 июля 2023 года в виде лишения свободы, то окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения следует назначить с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, с присоединением неисполненного наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, который в силу требований части 2 статьи 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

ФИО1 осуждается настоящим приговором за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее осуждался за преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание в виде лишения свободы по которым назначено с применением части 5 статьи 69 УК РФ, при этом ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Проанализировав обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе сведения о том, что он не отбывал наказание в виде обязательных работ, ему неоднократно выносились предупреждения о замене более строгим видом наказания, суд полагает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности виновного и требований статей 97,99 УПК РФ, в отношении последнего подлежит избранию мера пресечения в виде заключение под стражу.

В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 к отбытию наказания в виде обязательных работ по приговорам от 15 декабря 2022 года и от 6 февраля 2023 года не приступал, с 24 апреля 2023 года по момент постановления в отношении него настоящего приговора содержится под стражей в качестве меры пресечения по приговорам от 24 апреля 2023 года, от 19 мая 2023 года, от 1 июня 2023 года, от 27 июня 2023 года, от 12 июля 2023 года, от 17 июля 2023 года.

Тем самым, оснований для проведения зачета отбытого ФИО1 наказания по приговорам судов не имеется, поскольку фактически к отбытию наказания ФИО1 не приступил, к настоящему моменту приговор от 17 июля 2023 года в отношении него не вступил в законную силу. При этом в срок отбытия окончательного наказания подлежит зачету на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по делу не указаны.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования пункта 5 части 3 статей 81 УПК РФ и считает необходимым оптические носители, признанные вещественными доказательствами, хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, -

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «ТД «Перекресток») в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по статье 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Продторг») в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда города Твери от 17 июля 2023 года, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с №) ИНН <***>/ КПП695001001, р/с №, в отделении г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 1881160312101000040, назначение платежа «поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 21 июля 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 24 апреля 2023 года - с 24 апреля 2023 года по 19 июля 2023 года включительно, по приговору от 19 мая 2023 года - с 19 мая 2023 года по 9 июня 2023 года включительно, по приговору от 1 июня 2023 года - с 1 июня 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, по приговору от 27 июня 2023 года - с 27 июня 2023 года по 12 июля 2023 года включительно, по приговору от 12 июля 2023 года - с 12 июля 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, по приговору от 17 июля 2023 года - с 17 июля 2023 года до дня вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями событий, произошедших 21 апреля 2023 года в магазине «Пятерочка» и диск с видеозаписями событий, произошедших 22 апреля 2023 года в магазине «Чижик», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Баранова