Дело № 2-4268/2025
77RS0035-02-2025-009523-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.12.2025г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Установил:
Первоначально Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Троицкий районный суд г. Москвы с данным иском к ФИО1, указав, что 25.12.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно документам о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в размере 339 850,00 руб. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 339 850,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 996,00 руб.
Определением Троицкого районного суда <адрес> от 16.06.2025г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по последнему известному месту регистрации ответчика (л.д. 90).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законном порядке.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации признается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения (л.д. 109, 124). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 125, 128) либо фактически проживает.
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившей о причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.12.2024г. по адресу: <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г/н № в составе автопоезда с полуприцепом г/н №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО8 (л.д. 49-50).
Постановлением № 18810377255120000521 от 18.01.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО9. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения (л.д. 50).
Гражданская ответственность ФИО10, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО5, являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, указанный договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями (л.д. 69, 115-116).
При этом, ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а допущен к его управлению только с 11:57 26.12.2024 г. (л.д. 115-116).
27.01.2025г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по факту ДТП, произошедшего 25.12.2024г. по адресу: <адрес> (л.д. 37-41).
27.01.2025г. поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, г/н № осмотрено страховой компанией, составлен акт осмотра (л.д. 20-21).
Согласно экспертного заключения № 75-19198/25-1 от 28.01.2025г., составленного ООО «Цитадель-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 339 300,00 руб. (л.д. 22-36).
Указанное ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, о чем составлен акт от 29.01.2025г. (л.д. 18). Платежным поручением № 130036 от 03.02.2025г. СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО11 страховую выплату в размере 339 300,00 руб. (л.д. 16).
Таким образом, СПАО «Ингосстрах», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло вышеуказанные расходы.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение исковых требований не представил.
Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 339 300,00 руб.
Доказательств выплаты страхового возмещения в большем размере истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением № 542356 от 13.03.2025г. подтверждается, что при подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» оплачена госпошлина в размере 10 996,00 руб. (л.д. 39).
Поскольку требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены частично на 99,8% (339 330,00 / 339 850,00 * 100%), следовательно с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 974,00 руб. (10 996,00 * 99,8%).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 339 300 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 руб. 00 коп., а всего 350 274 (триста пятьдесят тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 22.12.2025 года.