Решение по делу № 2А-772/2023 от 06.06.2023 - о признании действий (бездействий) и постановления незаконными, прекращении исполнительного производства.

Дело № 2а-772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. г. Лобня Московской области

Лобненский городской уд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Лобненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и ФИО3 о признании действий (бездействий) и постановления незаконными, прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указав, что в производстве Лобненского ГОСП находится исполнительное производство №-ИП от 00.00.0000 , возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Лобненским городским судом Московской области по делу № с предметом исполнения, взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Бинбанк» задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ПАО «Бинбанк» с 00.00.0000 исключено из ЕГРЮЛ, а с 00.00.0000 указанное юридическое лицо присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». 00.00.0000 представитель административного истца – ФИО4 по телефону, получила информацию, что долг административного истца по кредитному договору уступлен.

Однако определение о замене правопреемника в порядке ст. 44 ГПК РФ судом не принималось, какое либо уведомление об уступке долга административному истцу не направлялось.

Судебными приставами-исполнителями в период с 00.00.0000 не осуществлена проверка на предмет отсутствия взыскателя.

Административный истец обратился в Лобненский ГОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 00.00.0000 в удовлетворении заявления административного истца было отказано, что противоречит п.п. 6 и 7 ч.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права административного истца.

На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Лобненского ГОСП ФИО2 и ФИО3

Также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ФИО3 от 00.00.0000 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращения исполнительного производства, и рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание стороны и представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, извещены

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 00.00.0000 , с ФИО1 в пользу ОАО «Бинбанк» взыскана задолженности по кредитному договору № в общей сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

На основании указанного решения, Лобненским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист серии ВС № от 00.00.0000 , который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в Лобненский ГОСП.

На основании указанного исполнительного листа 00.00.0000 Лобненскм ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ФИО3.

Согласно справке о движении денежных средств, в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 удержаны денежные средства в общей сумме ...

ФИО1 обратился в Лобненский ГОСП с заявлением (ходатайством) о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с внесением в 00.00.0000 сведений об исключении ОАО «Бинбанк» из ЕГРЮЛ. Также в заявлении указал, что судебными приставами-исполнителями в период с 00.00.0000 не осуществлена проверка на предмет отсутствия взыскателя, действия, предусмотренные ст. 52 ФЗ-229 не произведены. Просил отменить все принятые в рамках исполнительного производства постановления о наложенных запретах и взыскании денежных средств должника.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства, судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП ФИО3 00.00.0000 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ОАО «Бинбанк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Также из материалов дела следует, что требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником ФИО1 не исполнены.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.58 ГК РФ, согласно которой при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, ст.ст. 382, 383 ГК РФ, устанавливающих основания и порядок перехода прав кредитора другому лица, пп.1 п.1 ст.387 ГК РФ, в силу которых права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава – исполнителя не имелось законных оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку взыскатель ОАО «Бинбанк» был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», к которому соответственно перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

Также судом установлено, что судебные приставы-исполнители в рамках исполнительного производства №-ИП действовали в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для признания действи (бездействий) административных ответчиков незаконными и возложении на них каких-либо обязанностей, не имеется.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупности указанных обстоятельств по делу не установлено, а потому в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Лобненскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, судебным приставам-исполнителям Лобненского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 и ФИО3 о признании действий (бездействий) и постановления незаконными, прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова