66RS0051-01-2023-001044-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 18 октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 26.01.2017 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 306100,00 руб. с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита 26.03.2028. Согласно информации, имеющейся в банке 20.03.2022 г. заемщик умер. По состоянию на 20.03.2023 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 206030,91 руб.

В исковом заявлении просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2017 за период с 26.01.2017 по 20.03.2023 в размере 206030,91 руб., в том числе: 190018,92 руб. – сумма основного долга; 16011,99 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.01.2017 г. по 20.03.2023 г., с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260,31 руб.Определением суда от 07.08.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 - дети заёмщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца ФИО4 указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Информация о времени и месте судебного заседания так же размещена на официальном интернет сайте Серовского районного суда в сети Интернет. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, данные лица не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 26.01.2017 года между ПАО «УБРиР» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 306 100 руб. сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику испрашиваемую сумму кредита, между тем по состоянию на 20.03.2023 года по заключённому кредитному договору образовалась задолженность в размере 206 030 руб. 91 коп., в том числе: 190 018 руб. 92 коп. - основной долг, 16 011 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом.

20.03.2022 года заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти серии V – АИ №, выданным 23.03.2022 года Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Согласно расчёту истца, на 20.03.2023 года по заключённому кредитному договору образовалась задолженность в размере 206 030 руб. 91 коп., в том числе: 190 018 руб. 92 коп. - основной долг, 16 011 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2017 г. по 20.03.2023 года.

Указанную задолженность истец просит взыскать с предполагаемых наследников заёмщика – ответчиков ФИО1, ФИО2

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что у умершего заёмщика ФИО3 имеются наследники первой очереди по закону, а именно привлеченные судом ответчики Плюснин АП.Г., ФИО2 – сыновья заёмщика.

Информация об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО3 подтверждается размещенной информацией в реестре наследственных дел, в котором указано о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из поступивших ответов на судебные запросы судом так же установлено что ФИО3 не является правообладателем авто-мото транспортных средств (ответ МО МВД России «Серовский» от 19.07.2023 года), ей не принадлежат на праве собственности какое-либо недвижимое имущество (ответ Администрации Сосьвинского городского округа МКУ «УГЗиХО СГО» от 02.08.2023г., ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.08.2023 г.), ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Сосьва, <адрес> качестве нанимателя, лиц, зарегистрированных с ней на дату смерти не имелось.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у умершего заёмщика, и его принятием ответчиком, истцом не представлено.

В рассматриваемом случае смертью должника ФИО3 прекратились её обязательства по кредитному договору № № от 26.01.2017 года невозможностью их исполнения по причине отсутствия наследственного имущества у заёмщика, таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко