ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области ФИО3, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 16 октября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1015/2023 в отношении

ФИО2, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 30 июля 2023 года по 31 июля 2023 года подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 30 июля 2023 года до 21 часа 55 минут 31 июля 2023 года ФИО2 вышел из помещения СТО «АвтоГОСТ» по адресу: <...>, где осуществлял трудовую деятельность и, находясь в лесном массиве на удалении 55 метров от указанного адреса, обнаружил на земле укороченное ружье, являющееся огнестрельным оружием, а именно обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорачивания стволов и приклада из охотничьего одноствольного, гладкоствольного ружья 16 калибра, модели ...., пригодным для стрельбы, в связи с чем, у него с целью незаконного оборота оружия, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без цели его последующего сбыта для личного использования по прямому назначению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, в период времени с 18 часов 00 минут 30 июля 2023 года до 21 часа 55 минут 31 июля 2023 года ФИО2, находясь на территории с географическими координатами 52.237329, 104.311091 в 55 метрах от здания СТО «АвтоГОСТ» по адресу: <...>, понимая, что данное оружие запрещено к гражданскому обороту, в нарушение требований ст.ст. 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, конструктивно предназначено для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, желая его приобрести и далее хранить, вопреки запрету оборота такого вида самодельного оружия, не имея возможности получить в установленном законом порядке разрешение на него в лицензионно-разрешительной службе МВД РФ в силу запрета оборота такого оружия, действуя умышленно и противоправно, руками поднял с земли укороченное ружье, являющееся огнестрельным оружием, а именно обрезом, изготовленным самодельным способом путем укорачивания стволов и приклада из охотничьего одноствольного, гладкоствольного ружья 16 калибра, модели ...., пригодным для стрельбы, то есть приобрел данное оружие и стал осуществлять его незаконный оборот, хранить его при себе в руках, перенес с указанного места внутрь помещения по адресу: <...>, то есть осуществил его ношение, пройдя в обозначенное помещение, руками поместил оружие в ящик тумбы здания СТО «АвтоГОСТ» по адресу: <...>, где сокрыл указанное оружие в тайнике и продолжил незаконно хранить его, получив возможность его использования по целевому назначению, до момента его изъятия из незаконного оборота 31 июля 2023 года в 21 час 55 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, направлено против общественной безопасности, личность виновного, который не судим, не женат, состоит в семейных отношениях с ФИО4, имеет двоих малолетних детей, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит и ранее не состоял, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО2 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку огнестрельное оружие у подсудимого ФИО2 изъято из незаконного оборота и по назначению не использовались, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку такое наказания будет достаточным для его исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, получающего невысокий среднемесячный доход, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления, суд полагает возможным не назначать ему такой дополнительный вид наказания.

Более мягкое наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимому ФИО2 в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что обрез ружья 16 калибра, модели .... три гильзы от патронов 16 калибра в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, запрещенные к обращению, подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам; видеорегистратор «PS-Link PS-A2108», адаптер электрического питания, флеш накопитель «KINGSTON», бумажный конверт с образцом буккального эпителия подозреваемого ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; девять СД-дисков, хранящиеся при уголовном деле, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья 16 калибра, модели ...., три гильзы от патронов 16 калибра в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам; видеорегистратор «PS-Link PS-A2108», адаптер электрического питания, флеш накопитель «KINGSTON», бумажный конверт с образцом буккального эпителия подозреваемого ФИО2 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; девять СД-дисков, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд