. УИД 04RS0020-01-2025-001365-32 № 2-1118/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 03 декабря 2025 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 11.07.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №2795668064, согласно условиям которого кредитором предоставлены денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Ответчиком обязательства не исполняются. 08.12.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требование по кредитному договору с ответчиком истцу. На дату уступки права требования задолженность составила 77248,49 рублей, из них сумма по основному долгу в размере 27079 рублей, задолженность по процентам – 50169,49 рублей. Со ссылкой на ст. 307,309,310, 330, 809-810,819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору по состоянию на 11.09.2017 года по 08.12.2022 года в размере 27079 рублей, задолженность по процентам в размере 50169,49 и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в порядке ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд находит ответчика уведомленным о рассмотрении дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела судом установлено, 11.07.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №2795668064. В соответствии с п. 1-7 индивидуальных условий указанного договора ответчику выдан займ в размере 27691,40 рубль на срок 24 месяца под 59% годовых, проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа – 10% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждён со стороны истца выпиской по счету о перечислении денежных средств, расчетом задолженности, заявлением ответчика на представление займа, согласием на взаимодействие при возврате просроченной задолженности, паспортом и др. документами в их совокупности.

08.12.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого к истцу по настоящему делу перешло право требования по выше обозначенному договору займа.

26.01.2024 года по заявлению должника ФИО3 отменен судебный приказа № 2-1947/2023 от 17.08.2023 года о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Согласно представленному суду расчету задолженности за период с 11.09.2017 года по 08.12.2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет 77248,49 рублей, из них сумма по основному долгу в размере 27079 рублей, задолженность по процентам – 50169,49 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным. Возражений не поступило.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №№2795668064 от 11.07.2017 года, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 11.09.2017 года по 08.12.2022 года в размере 77248,49 рублей, из них сумма по основному долгу в размере 27079 рублей, задолженность по процентам – 50169,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Григорьева

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.12.2025 года.