УИД 72RS0014-01-2023-007401-07

Дело № 2-7438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2022, мотивируя требования тем, что 20.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор <***> в электронном виде простой электронной подписью по средствам использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 61 397,28 руб. сроком на 10 мес. под 29,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 61 397,28 руб., тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 20.05.2022 по 05.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 84 040,28 руб., из которых: 61 397,28 руб. – просроченный основной долг, 20 643,00 руб. – просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

20.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор <***> в электронном виде простой электронной подписью (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 сумму кредита в размере 61 397,28 руб. сроком на 10 месяцев под 29,90 % годовых (п.1, п.2, п.3 Кредитного договора). Ответчик принял на себя обязательства возвратит сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заёмщик обязан оплачивать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 012,16 руб. Платежная дата 20 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств Заёмщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предоставление кредита производится путем зачисления Банком денежных средств на счет Заёмщика № (п. 17 Кредитного договора).

С указанными документами ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её электронной подписью, следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, перевел денежные средства в размере 61 397,28 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету от 20.04.2022.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем 08.11.2022 г. истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 08.12.2022.

В материалах дела отсутствуют доказательства об исполнении ответчиком указанного требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 17.01.2023 по заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала –Западно-Сибирское отделение № 8647 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16.05.2023 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 Истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору <***> от 20.04.2022 за период с 20.05.2022 по 05.06.2023 (включительно) составляет 82 040,28 руб., из которых: 61 397,28 руб. – просроченный основной долг, 20 643,00 руб. – просроченные проценты.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2022 в размере 82 040,28 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2022 за период с 20.05.2022 по 05.06.2023 (включительно) в размере 82 040,28 руб., из которых: 61 397,28 руб. – просроченный основной долг, 20 643,00 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова