УИД: 42RS0017-01-2022-001359-84

Дело № 2-767/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 октября 2022 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судья Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах принятого наследства задолженность по состоянию на 22.08.2022 по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 30147,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 985,10 рублей, просроченные проценты – 3627,56 рублей, неустойки и комиссии – 1 535,28 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк 17.12.2013 на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ВЛВ была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее — Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее — Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая равна 35,80 процентов годовых.

По состоянию на 22.08.2022 сложилась задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, которая составляет 30 147,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 985,10 руб.; просроченные проценты — 3 627,56 руб., неустойка и комиссии – 1535,28 руб.

ВЛВ умерла 22.09.2020. Согласно справки из реестра наследственных дел, после смерти заемщика, ФИО3 открыто наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной почтовой корреспонденции с уведомлением по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчикам корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ВЛВ от 17.12.2013 выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет № (л.д. 18-19). В заявлении ВЛВ указала, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

По условиям договора банк предоставил ВЛВ кредитную карту с первоначальным лимитом 15000 рублей, впоследствии лимит увеличивался, процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и ВЛВ был заключен договор путем присоединения последней в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Заемщик ВЛВ в период с 17.12.2013 по 19.10.2021 принятые обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячного обязательного платежа исполняла ненадлежащим образом; срочная задолженность образовалась 14.03.2015, что следует из представленного истцом расчета задолженности, 23.10.2020 – дата выхода на просрочку (л.д. 15).

ВЛВ умерла 22.09.2020 (л.д. 61).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по счету банковской карты ПАО Сбербанк № образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2022 в сумме 30147,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 985,10 руб.; просроченные проценты – 3 627,56 руб., неустойка и комиссии – 1 535,28 руб.

По своей правовой природе денежное обязательство ВЛВ, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд считает установленным, что у ВЛВ на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Однако обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление наследников заемщика, а также имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

Согласно копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО3, открытого после смерти ВЛВ, умершей 22.09.2020, ФИО2 - дочери умершей, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <****>, ФИО1 - супругу умершей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <****>.

После смерти ВЛВ обязательства по договору банковской карты наследниками не исполнялись.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ВЛВ кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Поскольку ФИО2 и ФИО1, являясь наследниками первой очереди к имуществу умершей ВЛВ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельство о принятии наследство по закону, на основании положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, суд приходит к выводу, что они приняли наследство, причитающееся им по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 59 Пленума по делам о наследовании устанавливает, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по договору банковской карты в пользу ПАО «Сбербанк» возможно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к каждому ответчику ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли на квартиру по <****>, кадастровой стоимостью 1 140 002,21 рублей.

В связи с этим суд считает, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 30147,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 24 985,10 руб., просроченные проценты – 3 627,56 руб., неустойка и комиссии – 1 535,28 руб.

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 не представлены суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении сумм в счет погашения задолженности по счету банковской карты, не учтенные истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ВЛВ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство – ФИО2 и ФИО1 задолженности, процентов и неустойки по договору банковской карты в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1104,43 рублей, размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и заявленной цене иска (л.д. 10,51).

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом полностью, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу Банка расходы по госпошлине в сумме 1 104,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, № и ФИО1, 14№ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002, задолженность по счету банковской карты № по состоянию на 22.08.2022 в размере 30 147,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 24 985,10 руб., просроченные проценты – 3 627,56 руб., неустойки и комиссии – 1 535,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 104,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2022.

Судья В.А. Шипицына