ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

дата

адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики ФИО1 ФИО7, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.М. на определение судьи Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата о возврате апелляционной жалобы

по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства

УСТАНОВИЛ:

решением Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и возложении обязанности возвратить излишне взысканные денежные средства удовлетворено.

Не согласившись с данным решением, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 обратилась в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия судебного пристава-исполнителя ФИО4 на подачу апелляционной жалобы, предоставлен срок устранения недостатков до дата.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.М. просит отменить определение Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата и восстановить срок обжалования указанного определения суда, указывая, что дата в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 поступило определение Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата по административному исковому заявлению ФИО2 Определение Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения в отдел не поступало, следовательно, не было возможности для устранения каких-либо нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частные жалобы, представления прокурора на определения рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив доводы частной жалобы заявителя, проверив законность и обоснованность судебного акта, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 92, частей 1, 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Признавая апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 подлежащей возвращению, судья исходил из того, что в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно положениям части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статье 95 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копии определений от дата Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно сопроводительному письму, направлены в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП по РБ дата (том 1 л.д. 265), получено ими дата (том 1 л.д. 269).

В частной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 указывает, что дата получено только одно определение - о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступало.

Учитывая, что бесспорных доказательств получения административным ответчиком копии определения суда от дата об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется, кроме того, административному ответчику восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, сама апелляционная жалоба подана в кратчайшие сроки с момента вручения оспариваемого акта, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы постановлено преждевременно, без учета конкретных обстоятельств, перечисленных выше, и оспариваемый судебный акт препятствует стороне в осуществлении права на апелляционное обжалование решения суда, обеспеченного, в том числе, статьей 46 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, определение судьи Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики ФИО1

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Салаватского межрайонного суда Республики ФИО1 от дата о возврате апелляционной жалобы отменить.

Настоящее административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО1 ФИО7

Справка: судья ФИО6