Решение по делу № 2-276/2022 от 19.12.2022 | Притобольный районный суд (Курганская область)

Дело № 2-276/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «19» декабря 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Березовского сельсовета и к наследственному имуществу после смерти ФИО13 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства (л.д.4-6 том 1).

Свои требования мотивировало тем, что 18.02.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на получение кредитной карты Сбербанка под 18,9 процентов годовых. При этом, подписывая данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнить «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка».

Согласно п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.8 Условий).

По состоянию на 17 мая 2022 года размер задолженности по карте перед Банком составил 105 952,59 рублей, из которых 87 113,23 рублей основного долга и 18 839,36 рублей процентов за пользование кредитными средствами.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось, предположительно со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам использования соответствующего сервиса на сайте выявлено, что наследственное дело не выявлено. Нормативно предусмотренных самостоятельных полномочий банка недостаточно для достоверного установления факта правопреемства должника – физического лица, и объема указанного правопреемства с учетом положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ просило взыскать с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2022 в размере 105 952,59 руб., в том числе:

- основной долг – 87 113,23 руб.,

- проценты за пользование кредитными средствами - 18 839,36 руб.,

а также расхода по оплате государственной пошлины в размере 3 319,05 руб. (л.д.4-6 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, предъявив требования к Администрации Березовского сельсовета и к наследственному имуществу после смерти ФИО2 (л.д.166-169 том 1).

Определением судьи Притобольного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ измененное исковое заявление принято к производству суда (л.д.182-183 том 1).

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомлении о получении судебной повестки (л.д.87 том 2), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д. 169 том 1).

Представитель ответчика- Администрации Березовского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.88 том 2), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по исковым требованиям банка не имеет, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.95 том 2), в котором также указал, что в доме ФИО2 после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года никто не проживал, факта принятия наследства после смерти ФИО2 нет.

3 лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.89 том 2) и расписка о получении судебной повестки (л.д.115 том 2), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в суд поступило письменное заявление, в котором указала, что наследство после смерти матери- ФИО2 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее родной брат- ФИО13 Виктор ФИО6 не принимали ни в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни фактически, имуществом матери после ее смерти не распоряжались, на имущество матери не претендовали и не претендуют, не принимали его (л.д.117 том 2).

3 лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.116 том 2), просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в суд поступило письменное заявление, в котором указал, что наследство после смерти матери- ФИО13 ФИО5 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ни он, ни его родная сестра- ФИО13 ФИО4 ФИО6 не принимали ни в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни фактически, имуществом матери после ее смерти не распоряжались, на имущество матери не претендовали и не претендуют, не принимали его (л.д.118 том 2).

3 лицо ФИО7- супруг умершего заемщика, что подтверждается справкой ЗАГСа (л.д.111 том 1), в судебное заседание не явился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года умер, о чем в деле имеется справка ЗАГСа о смерти (л.д.108 том 1).

3 лицо ФИО9- отец умершего заемщика, что подтверждается справкой ЗАГСа (л.д.114 том 1), в судебное заседание не явился, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.112 том 1).

3 лицо ФИО10- мать умершего заемщика, что подтверждается справкой ЗАГСа (л.д.114 том 1), в судебное заседание не явилась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается справкой ЗАГСа (л.д.113 том 1).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3 лица- ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое извещение (л.д.93 том 2), ходатайств об отложении дела и возражений по иску в суд не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 18.02.2014 года (л.д.43 том 1) ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк посредством кредитной линии предоставил заемщику кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, а также с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договора, о чем имеется ее подпись в документах (л.д.43 том 1).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, заемщик в полной мере условия договоров не выполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.73 том 1) и выписки о движении основного долга и срочных процентов (л.д.74-81 том 1) следует, что по состоянию на 17.05.2022 года общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 105952,59 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 87113,23 руб.;

- задолженность по процентам - 18839,36 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, расчет признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ответчик должен выполнить требования истца о возврате задолженности по кредиту в сумме 105952,59 руб.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.82 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающими из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.2 ст.40 ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. О принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не поученных им денежных сумм, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктами 36,49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61,62,63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли доли наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117), либо никто из наследников не приял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено по сведениям нотариальной палаты <адрес> и по данным нотариуса Притобольного нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.103,105 том 1).

Также установлено, что и фактически наследство после смерти ФИО13 ФИО5 ФИО2 никто не принимал, о чем пояснили в ходе судебного заседания 21.09.2022 года дети умершей: ФИО3 и ФИО1, что также подтверждается и данными Администрации Березовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95 том 2).

Умерший заемщик ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни отсутствует, о чем в деле имеется письменный ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.207 том 1).

Судом установлено, что умершей ФИО2 принадлежали на праве собственности:

- квартира, площадью 39 кв.м., расположенная в <адрес>, <адрес>2, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 451495,12 руб.;

- земельный участок, площадью 643 кв.м., с кадастровым номером 45:16:011301:88, расположенный по адресу: <адрес>, д.Верхнеберезово, <адрес>2;

- 6/17 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Звезда», кадастровый №;

о чем в деле имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.148,186-189,195-198,199-201 том 1)

Сведений о наличии у наследодателя иного движимого и недвижимого имущества судом не добыто, сторонами не представлено.

Умерший заемщик оружия не имел, о чем в деле имеется письменный ответ ФСВНГ РФ (л.д.118 том 1).

Клиентом банков не являлся, о чет в деле имеются ответы банков (л.д.121,123,1431 том 1).

Транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, не значится, о чем в деле имеется письменный ответ ОГИБДД (л.д.129 том 1).

В связи с изложенным после смерти ФИО2 наследственным имуществом являются: объекты недвижимости: земельный участок и квартира, расположенные <адрес>, <адрес>2, и земельная доля, размером 6/17, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «Звезда».

В качестве подтверждения стоимости квартиры, земельного участка и земельной доли в материалах дела имеется письмо Выписка из ЕГРН (л.д.186,195- том 1,31,41 ТОМ 2), согласно которой кадастровая стоимость:

- квартиры составляет 451495,12 руб.;

- земельного участка составляет 11747,61 руб;

- 6/17 земельной доли составляет 2337035,2 руб (6621600:17х6=2337035,2 руб);

Представитель ответчика не оспаривала кадастровую оценку наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо сведений об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости наследственного имущества её рыночной стоимости материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время- в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Порядок участия РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Проанализировав обстоятельства дела в контексте норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО2 его наследники в наследство не вступили, имущество ФИО2 (земельная доля, земельный участок и квартира) являются выморочным и за счет их стоимости возможно удовлетворить требования истца.

Пунктами 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо сведений об иной стоимости земельных долей не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости земельных долей, квартиры и земельного участка её рыночной стоимости материалы дела не содержат.

Поскольку стоимость наследственного имущества (451495,12 руб. +11747,61 руб. + 2337035,2 руб =2800277,90 руб; превышает размер долга по договору кредита (105952,59 руб.), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований банка и погашения задолженности по кредиту за счет реализации наследственного имущества.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, наследником, принявшим в силу закона выморочное имущество – земельную долю, расположенную в границах СПК «Звезда», а также земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>2, принадлежащие наследодателю ФИО2 на праве собственности, является сельское поселение – Администрация Березовского сельсовета <адрес> (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика- Администрации Березовского сельсовета <адрес> в пользу истца задолженность по кредиту в размере 105 952 рубля 59 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3319,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 3319,05 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 том 1).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1779 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Измененные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Березовского сельсовета и к наследственному имуществу после смерти ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Взыскать с Администрации Березовского сельсовета в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105 952 рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022 года.