Дело №2-255/2022

24RS0028-01-2021-004861-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат. Свои требования мотивировал тем, что ФИО5 являлся получателем обеспечения по обязательному государственному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний бессрочно в виде ежемесячных страховых выплат с учетом ежегодной индексации. На основании заявления ФИО5, ежемесячные страховые выплаты перечислялись получателю на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». По запросу Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, перечисление страховых выплат ФИО5 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного поступления информации о смерти получателя, на банковский счет ФИО5 за период с июня 2018 года по январь 2020 года были перечислены излишние страховые выплаты в размере 516.454 руб. 20 коп. Наследниками наследодателя ФИО5 являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые неосновательно приобрели и сберегли вышеуказанные страховые выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму излишне перечисленных страховых взносов в размере 516.454 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Фонда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 10 и пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно пункту 7 статьи 15 названного Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО5 получил трудовое увечье в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Дудинском порту Норильского Горнометаллургического комбината. В соответствии с Законом № 125-ФЗ ФИО5 было назначено обеспечение по обязательному государственному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний бессрочно в виде ежемесячных страховых выплат с учетом ежегодной индексации, что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В.

На основании заявления ФИО5, ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Фонд, не располагая сведениями о смерти получателя страховой выплаты ФИО5, продолжал перечислять на его вышеуказанный банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк России, в период с июня 2018 года по январь 2020 года страховые выплаты в общей сумме 516.454 руб. 20 коп., что подтверждается справкой об излишне перечисленных страховых выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по банковскому счету №.

Приказом ГУ МОРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В, ежемесячная страховая выплата ФИО5 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками наследодателя ФИО5 по закону является дочь ФИО1 (1/2 доли), а также являлась супруга ФИО6 (1/2 доли), умершая ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, наследниками по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: , являются ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли от ? доли, принадлежащей наследодателю, то есть по 1/6 доли жилого помещения каждый.

При этом, согласно материалам дела, в соответствии с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным при жизни ФИО5, денежные средства на банковском счете №, принадлежащем ФИО5, завещаны дочери ФИО1, остаток денежных средств на банковском счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 649.498 руб. 03 коп., что подтверждается ответом на запрос суда ПАО «Сбербанк», копией завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счету №.

Обязательства по страховому возмещению вреда здоровью прекращаются смертью лица, получающего такое обеспечение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу положений статей 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными только в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Соответственно, после смерти гражданина его права и обязанности в отношении банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Применительно к спорным правоотношениям, права и обязанности по счету ФИО5, открытому в ПАО "Сбербанк России", перешли в порядке наследования к ФИО1 по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статье 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на вышеуказанный лицевой счет ФИО5 после его смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Соответствующее распоряжение ответчиком ФИО1 не дано.

С учетом вышеизложенного, с наследника по завещанию (завещательному распоряжению) ФИО1 подлежит взысканию с пользу истца сумма излишне перечисленных страховых взносов в размере 516.454 руб. 20 коп.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств получения ответчиками ФИО4, ФИО2 и ФИО3, являющимися наследниками по завещанию в равных долях только на ? доли вышеуказанного жилого помещения, денежных средств, находящихся на банковском счете № наследодателя ФИО5, равно как и не представлено доказательств наличия законных оснований у данных ответчиков по распоряжению денежными средствами на вышеуказанном банковском счете ФИО5, наличия у последних помимо прав на наследственное имущество по вышеуказанному завещанию, прав на обязательную долю в наследстве, либо получение ими соответствующего свидетельства о праве по закону на обязательную долю наследственного имущества. При этом, право на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете №, имеет только по завещательному распоряжению ФИО1, которая также является наследником по закону. В связи с чем, исковые требования Фонда к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы излишне перечисленных страховых взносов в размере 516.454 руб. 20 коп., не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 8.364 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму излишне перечисленных страховых взносов в размере 516.454 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8.364 руб.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 07 июня 2022 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева