К делу № (УИД 23RS0№-33)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела уголовного судебного управления прокуратуры Краснодарского края Кулиевой Г.Н.; подсудимого – ФИО2; защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бирюкова Ю.Б., предоставившего удостоверение № 7335, ордер № 316384 от 04 декабря 2023 года; при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №, принадлежащие Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 25 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, корпус №, по <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Страховая Ю.О. спит, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для потерпевшей, завладел мобильным телефоном «Айфон 13 про макс», принадлежащим Потерпевший №1, в котором активировав мобильное приложение «Тинькофф», осуществил перевод денежных средств в сумме 69 000 рублей на банковский счет открытый в АО «Тинькофф», привязанный к абонентскому номеру +№, тем самым тайно, с банковского счета 30№, открытого в отделении АО «Тинькофф», распложенном по адресу: <адрес> А, стр. 28, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 28 минут, точное время не установлено, находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств с банковского счета, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №, принадлежащие Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 28 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, корпус №, по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, воспользовавшись тем, что Страховая Ю.О. спит, убедившись, что его действия носят тайный характер, неочевидны для потерпевшей, завладел мобильным телефоном «Айфон 13 про макс», принадлежащим Потерпевший №1, в котором активировав мобильное приложение «Тинькофф», осуществил перевод денежных средств в сумме 133 400 рублей на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф», привязанный к абонентскому номеру +№, тем самым тайно с банковского счета 30№, открытого в отделении АО «Тинькофф», распложенном по адресу: <адрес> А, стр. 28, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), признал полностью, полностью согласился с обвинением, показав, что он, при указанных в обвинении обстоятельствах, действуя тайно, с умыслом на хищение, используя телефон, принадлежащий Потерпевший №1, без ее ведома, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, завладел денежными средствами в указанном размере, принадлежащими Потерпевший №1, осуществив денежные переводы с ее счета. В содеянном раскаивается.
Суд находит показания ФИО2, изобличающего себя по вмененным ему преступлениям, правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО2 инкриминируемых ему преступлений, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1).
Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная неоднократно, в том числе при проведении очной ставки, показала, что, она, будучи коллегой по работе с ФИО1, с целью экономии денежных средств, арендовали квартиру. ФИО2, используя ее сотовый телефон, без ее ведома и разрешения, втайне от нее, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, дважды, перечислил с ее банковского счета на свой счет принадлежащие ей деньги в размере 69 000 рублей и в размере 133 400 рублей, причинив ей тем самым, каждый раз, значительный ущерб. (л.д. 28-30, 50-53, 73-75, 105-106, 117-118, 123-126 т.1)
На стадии предварительных слушаний, письменных заявлениях, расписках, адресованных суду, потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ущерб, причиненный преступлениями, ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, просит подсудимого строго не наказывать, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на уведомление СМС-сообщениями, телефонограммами.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, так как ее показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями ФИО2, подтверждаются иными доказательствами.
Свидетель ФИО6 показал, что Потерпевший №1, будучи его девушкой, рассказала ему, что ФИО2, проживая со Потерпевший №1 в одной квартире, используя ее сотовый телефон, без ее ведома и разрешения, тайно, в декабре 2022 года, перечислил с ее банковского счета на свой счет принадлежащие ей деньги. Он встречался ФИО1, который при встрече обещал вернуть деньги. После этих событий ФИО2 сменил место жительства. (л.д. 129-131 т.1)
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается: Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены квитанции по банковской карте АО «Тинькофф»; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены квитанции по банковской карте АО «Тинькофф»; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен мобильный телефон «Айфон».
В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.
Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлений.
Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, суть которых изложена выше в приговоре – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1), доказанной, его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым двух умышленных тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, применительно к обоим вмененным преступлениям, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, применительно к обоим вмененным преступлениям, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленных тяжких преступлений, инкриминированных подсудимому на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 53.1, 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным, применительно к обоим вмененным преступлениям, не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)
При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.
Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства в виде документов, а именно, справка о движении денежных средств, квитанция по банковской карте, скриншотов СМС-сообщений, выписки из банка, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественное доказательство в виде телефона «Айфон 13 про макс», переданного органами предварительного расследования законному владельцу, следует считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.
ФИО2 задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 избрана ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу, оставленная без изменения после поступления уголовного дела в суд.
При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, с учетом назначенного наказания, суд не находит оснований, до вступления приговора в законную силу, для отмены или изменения осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая необходимым содержать осужденного под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (следственный изолятор).
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Хнефеса ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (за кражу, совершенную 10.12.2022 в отношении ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (за кражу, совершенную 18.12.2022 в отношении ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю (следственный изолятор) до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО2 исчислять (начало срока отбывания наказания, с учетом положений статьи 72 УК РФ) со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания, заключения под стражу в период с 04 октября 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства в виде документов, а именно, справка о движении денежных средств, квитанция по банковской карте, скриншотов СМС-сообщений, выписки из банка, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественное доказательство в виде телефона «Айфон 13 про макс», переданного органами предварительного расследования законному владельцу, - считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Судья Г.Ф. Симанчев