Дело №

77RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

-расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля марки KIA RIO идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, 2017 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2,

-взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 700000 рублей, переданные по договору купли-продажи автомобиля,

-взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 10200 рублей,

-взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова № №, 2017 года выпуска, стоимость которого составила 700000 рублей, получение которых ФИО2 указано в пункте 4 договора купли-продажи автомобиля.

При заключении договора ФИО2 не сообщил ему наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка ПАО «СОВКОМБАНК» на основании договора залога заключенного с ФИО2

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложено взыскание, он изъят у него судебным приставом-исполнителем, выставлен на торги.

Он пытался связаться с ответчиком посредством телефонной связи и с целью расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств. Ответчик пояснил, что добровольно денежные средства он возвращать отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением по указанному вопросу органы внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо МО МВД «Щербинский» <адрес>, рассмотрев заявление и материалы проверки, вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по п.2 ч.1 ст.24 УПК Ф в отношении ФИО2, разъяснив, что указанный спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства в суде.

В рамках досудебного урегулирования настоящего спора им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия посредством почтовой связи с требованием расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата денежных средств. Однако на претензию ответа не последовало, конверт с претензией был возвращен отправителю, поскольку ответчик не желает получать почтовую корреспонденцию от его имени.

В связи с обращением в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 10200 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ПАО Совкомбанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 ГК ГФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (Статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова № №, 2017 года выпуска, стоимостью 700000 рублей.

Согласно п.4 покупатель в счет оплаты транспортного средства передал продавцу, а продавец принял 700000 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП <адрес> вынесен акт о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением ст. ОУ ОУР МО МВД России «Щербинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении договора купли-продажи.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова № №, 2017 года выпуска, стоимостью 700000 рублей. Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на транспортное средство марки KIA RIO, идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска.

По утверждению истца, при заключении договора купли-продажи ФИО2 не сообщил ему о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге ПАО Совкомбанк.

Принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 не сообщил ФИО3 о том, что продаваемое транспортное средства находится в залоге ПАО Совкомбанк, отсутствие доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о залоге, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку допущенное ФИО2 нарушение имеет существенный характер.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора купли-продажи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 700000 рублей.

Истец ФИО3 просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.

В подтверждение несения расходов представлены чек-ордер на сумму 10200 рублей, Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и адвокатом ФИО4, квитанция на сумму 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, принимая во внимание, что расходы подтверждены документально, являются необходимыми, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля марки KIA RIO идентификационный номер VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, 2017 года выпуска, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей, переданные по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 10200 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ