Решение по делу № 2А-7076/2022 от 12.12.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Старикова Е.С.,

при секретаре Филипповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <...> руб.; недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за <дата> год в размере <...> руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку, учитывая, что она является индивидуальным предпринимателем, в части требования о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, истцом нарушены правила подсудности; сумма недоимки по остальным налогам не превышает <...> рублей, что лишает истца права на обращение в суд с подобным иском; истцом пропущен срок обращения в суд; требования об уплате указанных задолженностей истцом в её адрес не направлялись.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Определением суда от <дата> административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в части требования о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за <дата> год в размере <...> руб. оставлено без рассмотрения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Налоговым агентом ООО «ИК » в налоговый орган представлена справка о доходах за <дата> г. в отношении ФИО1 по форме 2-НДФЛ от <дата> – сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила <...> руб. при налоговой ставке <...> %. Таким образом, размер задолженности ФИО1 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, составил <...> руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> было направлено ответчику заказным письмом по почте, что подтверждается реестром об отправке. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование <номер> от <дата> об уплате задолженности, в котором предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц за <дата> год погашена <дата>.

На недоимку за <дата> год в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> начислены пени в размере <...> руб., о взыскании которых просит административный истец.

Согласно ст. 1 ФЗ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество с физических лиц», плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ФЗ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество с физических лиц», налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что ФИО1 являлась собственником:

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер: <номер>, площадь <...> дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

ФИО1 был исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата> и за <дата> налоговый период в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>.

Налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику были направлены заказным письмом по почте, что подтверждается реестром об отправке. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об уплате задолженности, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлены по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество начислены пени на недоимку:

- за <дата> налоговый период в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.;

- за <дата> налоговый период в размере <...> руб. за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., что в сумме составляет <...> руб.

Итого размер задолженности ФИО1 по налогу на имущество с физических лиц за <дата> налоговые периоды, включая налог и пени, составляет <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Суд, проверив материалы дела, соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным налоговым органом.

Мировым судьёй <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика. Учитывая, что общая сумма взыскиваемых по судебному приказу денежных средств, без учёта госпошлины, составила <...> руб., положения ст. 48 НК РФ, вопреки доводам ответчика, были соблюдены.

Утверждение ФИО1 о том, что требования об уплате задолженности ей не направлялись, опровергается имеющимися в деле реестрами об отправке.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопреки доводам ответчика, из материалов дела следует, что МРИ ФНС №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик не представил доказательства оплаты рассчитанного административным истцом долга, доказательства погашения задолженности по оплате пени либо альтернативный расчет долга. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <...> руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <...> руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <дата> налоговые периоды в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

<адрес> Стариков Е.С.