Решение в окончательной форме принято 13 октября 2022 года

78RS0012-01-2022-000608-53

Дело № 2-1174/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 3 августа 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроТрейд» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроТрейд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 131 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по день уплаты суммы этих средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 879 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, 02.11.2021 он при отсутствии договорных отношений и в результате мошеннических действий внес на счет ответчика денежные средства в сумме 131 000 руб.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд рассматривает дело по доказательствам, представленным истцом.

Из материалов дела следует, что в производстве СО МО МВД России «Жуковский» находится уголовное дело № 12101150024000102, возбужденное 04.11.2021 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения путем обмана денежных средств истца в размере 131 000 руб. с использованием устройства самообслуживания по переводу денежных средств, в ходе расследования установлено, что спорные денежные средства были внесены истцом 02.11.2021 на счет ответчика в ПАО Сбербанк №.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие доказательства наличия у истца обязанности в силу закона, иных правовых актов или заключенной сторонами сделки по уплате ответчику денежных средств в размере 131 000 руб., а также доказательств возврата ответчиком указанной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в испрашиваемом размере и процентов за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемый истцом период с 02.11.2021 по день вынесения решения суда 03.08.2022 в размере 11 447,23 руб. и с 04.08.2022 по день уплаты суммы этих средств с учетом их фактического погашения в соответствии со статьей 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок – пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭлектроТрейд» в пользу ФИО1:

денежные средства в размере 131 000 руб.;

проценты за период с 02.11.2021 по 03.08.2022 в размере 11 447 руб. 23 коп.;

проценты за пользование денежными средствами в размере 131 000 руб. с учетом их фактического погашения за период с 04.08.2022 по день уплаты суммы этих средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 879 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья