РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5503/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 09.11.2007 г. АО Альфа-Банк и БукатинВ.С.заключили кредитный договор №М0ВРRR10Е07110913221. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 789 061,04 руб. в период с 09.11.2007. по 29.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2007 по 29.09.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 09.11.2007 по 29.09.2020 Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 366 379,60 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика с задолженность образовавшуюся в период с 09.11.2007г. по 29.09.2020 включительно, в размере 366 379,60 руб., которая состоит из: 366 379,60 руб.основной долг, а также государственную пошлину в размер 11 659 руб., а всего взыскать 378 038,60

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2025 г. по гражданскому делу № 2-3450/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №М0ВРRR10Е07110913221 от 09.11.2007 г. за период с 09.11.2007г. по 29.09.2020г. в размере 366 379,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 659 руб., а всего взыскать 378 038,60 (триста семьдесят восемь тысяч тридцать восемь рублей шестьдесят копеек)».

Определением суда от 18.09.2025г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары от 10.06.2025 года по гражданскому делу № 2-3450/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.11.2007 г. АО Альфа-Банк и БукатинВ.С.заключили кредитный договор №М0ВРRR10Е07110913221. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 789 061,04 руб. в период с 09.11.2007. по 29.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

29.09.2020 АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2007 по 29.09.2020 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «ПКО «Феникс» в адрес ответчика 29.09.2020г., и ответчиком до момента обращения в суд не исполнено.

Из материалов дела следует, что о состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

За период с 09.11.2007 по 29.09.2020 г. сумма задолженности по договору №М0ВРRR10Е07110913221 от 09.11.2007 г. составила 366 379,60 руб., из которых сумма основного долга - 366 379,60 руб.

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом. В 2008 г. ответчик уже не исполнял принятые на себя обязательства.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Феникс" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, когда срок исковой давности уже был пропущен.

ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №М0ВРRR10Е07110913221 от 09.11.2007 г.

01.06.2023г. мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ № 2-1203/23, который определением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары от 05.11.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности был пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Согласно ч.1ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2025г.

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь