Дело № 2-1030/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-012234-52)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свежая долина 24» (далее - ООО «Свежая долина 24») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, кредитор, банк) и ООО «Свежая долина 24» (заемщик) заключены кредитные договоры от 07.09.2023 № и от 21.11.2023 №.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Свежая долина 24» по кредитным договорам от 07.09.2023 № и от 21.11.2023 № заключены следующие договоры поручительства: от 11.01.2023 № c АО «Корпорация «МСП», от 07.09.2023 № с ФИО1 (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства); от 21.11.2023 № с ФИО1 (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам кредитор направил поручителю АО «Корпорация «МСП» требования от 16.07.2024 № 16-21/102 и № 16-21/103 об уплате денежных сумм по договорам поручительства. На основании требований и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в сумме 8900000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.08.2024 № 2224 и от 13.08.2024 № 2227.

В связи с произведенной оплатой банку суммы задолженности по договору поручительства, АО «Корпорация «МСП» направило 19.08.2024 в адрес солидарных должников требование № 06/8887 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в общем размере 8900000 руб., которое осталось без исполнения.

По условиям договоров поручительства от 07.09.2023 № и от 21.11.2023 №, ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитным договорам, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно п. 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами были рассчитаны и начислены проценты по кредитным договорам за период с 15.08.2024 по 09.09.2024 в общем размере 113803,28 руб., из которых: 63934,43 руб. – по кредитному договору от 07.09.2023 №, 49868,85 руб. – по кредитному договору от 21.11.2023 №.

Просит взыскать солидарно с ООО «Свежая долина 24» и ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общем размере 8900000 руб., проценты за период с 15.08.2024 по 09.09.2024 в общем размере 113803,28 руб., с 10.09.2024 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53269 руб.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 28.01.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 10.04.2025 иск АО «Корпорация «МСП» к ООО «Свежая долина 24» оставлен без рассмотрения, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика ФИО2

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из системного толкования указанных норм права следует, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Поручительство нескольких лиц квалифицируется как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абз. 4 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Свежая долина 24» был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) об открытии невозобновляемой кредитной линии). Заемщику предоставлен кредитный лимит 10 000 000 руб. для закупки товара, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности (п.п. 1, 2). Дата полного погашения кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). По договору установлена стандартная процентная ставка в размере 18,61 % годовых (п. 3). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8) (л.д. 53 об.-58).

21.11.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Свежая долина 24» был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) об открытии невозобновляемой кредитной линии). Заемщику предоставлен кредитный лимит 7 800 000 руб. для закупки товара, материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности (п.п. 1, 2). Дата полного погашения кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). По договору установлена стандартная процентная ставка в размере 21,48 % годовых (п. 3). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7). Неустойка за несвоевременное перечисление платежей составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8) (л.д. 92-98).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Свежая долина 24» по кредитным договорам от 07.09.2023 № и от 21.11.2023 № заключены следующие договоры поручительства: от 11.01.2023 № c АО «Корпорация «МСП» (л.д. 21-40), от 07.09.2023 № с ФИО1 (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) (л.д. 61 об.-64), от 21.11.2023 № с ФИО1 (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства от 07.09.2023 № и от 21.11.2023 № поручитель обязуется отвечать за полное исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно пункту 2.1.1 договора поручительства от 11.01.2023 № поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Объем ответственности поручителя по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором на дату заключения кредитного договора и указывается в реестре кредиторов, обеспеченных поручительством.

Поручительство не обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков. Максимальный размер поручительства по всем обеспечиваемым обязательствам составляет 5 149 275 727,73 руб.

В соответствии с реестром кредитов ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от 11.01.2023 № кредитные договоры от 07.09.2023 № и от 21.11.2023 № включены в реестр кредитов (л.д. 41-42).

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор направил АО «Корпорация «МСП» требование от 16.07.2024 № 16-21/102 и № 16-21/103 об исполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 90, 130 об.-131).

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» исполнило свои обязательства по договору поручительства и погасило задолженность в размере 3900000 руб., а именно: по кредитному договору от 07.09.2023 № в размере 5000000 руб. (платежное поручение № 2224 от 13.08.2024 л.д. 91), по кредитному договору от 21.11.2023 № в размере 3900000 руб. (платежное поручение № 2227 от 13.08.2024 л.д. 131 об.).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В связи с произведенной оплатой банку суммы задолженности по договору поручительства в размере 8900000 руб., АО «Корпорация «МСП» направило 19.08.2024 в адрес солидарных должников требование № 06/8887 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в общем размере 8900000 руб. (л.д. 132 об.-133).

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в сумме 8900000 руб. в счет погашения задолженности ООО «Свежая долина 24» перед кредитором по кредитным договорам, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с ООО «Свежая долина 24», ФИО1 на сумму 8900000 руб. и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитным договорам от 07.09.2023 № и от 21.11.2023 № в размере 8900000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по договору поручительства к адрес переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» рассчитаны проценты за период с 15.08.2024 по 09.09.2024 в общем размере 113803,28 руб., из которых: 63934,43 руб. – по кредитному договору от 07.09.2023 №, 49868,85 руб. – по кредитному договору от 21.11.2023 № (л.д. 19, 20).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Исходя из требований законодательства, с ФИО1 также подлежат взысканию проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.09.2024 по дату фактического возврата суммы долга.

В соответствии с ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 53269 руб. - государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, (платежное поручение № 2635 от 04.09.2024 л.д. 18), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, уплаченные акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по кредитным договорам от 07.09.2023 № и от 21.11.2023 № в размере 8900000 (восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 по 09.09.2024 в размере 113803 (сто тринадцать тысяч восемьсот три) рубля 28 коп., проценты по кредиту за период с 10.09.2024 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53269 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева