УИД 77RS0020-02-2024-011520-74
Дело № 2-451/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2025 по иску ФИО1 к фио, ФИО1 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, в котором просил суд признать недействительным завещание, составленное фио и удостоверенное нотариусом адрес фио 24 мая 2021 года в реестре за номером 77/2114/-Н/77-2021-7-71, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером 77:03:0010008:18509, общей площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
В обоснование иска указал, что 24 января 2024 года скончалась его мать - фио, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №808674, выданным 24.01.2024г. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио является квартира с кадастровым номером 77:03:0010008:18509, общей площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес. Наследником к имуществу умершей фио являлся истец, на основании завещания, составленного фио в мою пользу, удостоверенного нотариусом адрес фио 19.11.2013г. в реестре за номером 5-2436. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом было заведено наследственное дело №117/2024. Однако, в июле 2024 года от нотариуса ему стало известно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратились его дочери - ФИО1 и ФИО2. В обоснование своих притязаний на наследство бабушки его дочери представили завещание, составленное фио в их пользу и удостоверенное нотариусом адрес фио 24 мая 2021 года в реестре за номером 77/2114/-н/77-2021-7-71. Завещание фио, удостоверенное нотариусом адрес фио 24 мая 2021 года в реестре за номером 77/2114/-н/77-2021-7-71, считает недействительным, поскольку с 2014 года фио страдала рядом хронических заболеваний, перенесла несколько операций, была поставлена на учет в ПНД, полагает, что в день составления завещания, а именно 24 мая 2021 года, наследодатель уже находилась в таком состоянии, когда не понимала и не могла понимать значения своих действий, т.к. страдала тяжелым заболеванием - хроническая ишемия головного мозга 3 стадии. Считает, что в момент составления завещания от 24.05.2021г. фио не отдавала отчет своим действия и не руководила своими действиями в силу имеющегося у нее заболевания и очень пожилого возраста - 88 лет.
Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить. Указали, что их позиция нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчики и их представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска. Указали, что на момент составления завещания фио все прекрасно понимала, завещание написала сама, полностью отдавая отчет в том, что делает. При этом в этот же период времени она выдавала доверенность на имя истца, которую истец почему-то не просит признать недействительной, потом фио отозвала доверенность и приняла решение составить завещание на внучек.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Материалами гражданского дела установлено, что ФИО1 является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении VII - МЮ №559754, выданным Ждановским отделом ЗАГС адрес 21.08.2014г. (актовая запись о рождении 1285).
19.11.2013 г. фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио. в реестре за номером 5-2436, согласно которого все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось она завещает ФИО1, ...паспортные данные.
24 января 2024 года фио скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №808674, выданным 24.01.2024г.
22 марта 2024 года ФИО1 обратился к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио по завещанию.
26 июля 2024 года ФИО1 обратился к нотариусу фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Свидетельство о праве на наследство ФИО1 выдано не было.
Наследственным имуществом, оставшимся после смерти фио является квартира с кадастровым номером 77:03:0010008:18509, общей площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес.
23 июня 2024 года ФИО1 обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио по завещанию
23 июня 2024 года фио обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио по завещанию.
24 мая 2021 года фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио в реестре за номером 77/2114/-н/77-2021-7-71, согласно которого из принадлежащего ей имущества – квартиру по адресу: адрес, земельный участок и жилой дом по адресу: адрес она завещает внучке ФИО1, ...паспортные данные, внучке ФИО2, паспортные данные в равных долях по ½ доле каждой.
Допрошенные в качестве свидетелей фио показала, что она знала умершую фио, указала, что являлась соц. работником умершей, указала, что умершая примерно в 2021 году искала умершую собаку, обвиняла соседей в кражах, у нее на лицо была деменция, она ничего не помнила. Ей сын привозил продукты, она об этом забывала, просила ее купить ее те же продукты еще раз. фио показала, что знает ФИО1 она знает, ответчиков не знает, фио она знала с 2015 года с ней общались, указала, что фио все забывала, она не помнила о том, что у нее умерла собака, она ее звала. Внучек она не видела, про внучку фио она рассказывала, у нее висели фото внуков. Про Аню она ничего не говорила. Про доверенность она в курсе, Алексей оплачивал все платежи. Липа Е.А. показал, что фио является его тетей, у них были соседние дачи в адрес, с фио они общались. Отметил, что в 20 годах она начала забывать где она находится, искала собаку, кота, к ней приходилось приходить, наблюдать за ней.
Свидетель фио показала, что ФИО1 ее бывший муж, а ответчики – ее дочери. фио знала, указала, что долгое время они проживали все вместе, она начиная с 2019 года просила приехать дочерей, чтобы написать завещание, в 2021 года бабушка их уговорила и написала завещание, на момент написания завещания она находилась в трезвом уме. Она до последнего всем занималась и все понимала, ездила на дачу, обслуживала себя сама. Иногда называла ее другим именем. Ничего она не путала. Ей неизвестно, чтобы ее посещал психиатр. Если ФИО1 и жаловался на психическое состояние фио, то это было только в последний год. Недееспособной ее не признавали. Свидетель фио показал, что фио он знал. Знает фио, он с ней ездил в деревню. Там была фио, она производила впечатление разумного человека, интересовалась их планами, просила купить продукты, гуляла с собакой, ничего она не забывала, была самостоятельной.
Оценивая показания допрошенных свидетелей суд учитывает, что свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили суду об известных им обстоятельствах, в связи с чем полагает возможным принять показания допрошенных свидетелей в той части, в которой они согласуются с объяснениями сторон и письменными материалами гражданского дела.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (ПУНКТ 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.
Заявляя требования о признании недействительным завещания фио, удостоверенного 24.05.2021 нотариусом фио, сторона истца ссылается на то, что наследодатель при составлении завещания не понимала значение своих действий в результате того, что находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Сторона ответчика, в свою очередь, настаивает на том, что фио в момент составления завещания находилась в здравом уме и твердой памяти.
Для проверки доводов сторон о способности/неспособности наследодателя в момент составления завещания от 24.05.2021 понимать значение своих действий и руководить ими, определением суда по делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ».
На основании анализа представленных материалов гражданского дела, медицинской документации комиссией экспертов подготовлено экспертное заключение от 25.07.2025 № 364-4, согласно которому у фиоМ, в юридически значимый период имелось психическое расстройство в форме неуточненного психического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F06.998). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела, представленной медицинской документации об имевшейся у фио сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, цереброваскулярная болезнь) с развитием церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, слабость), хронической ишемии головного мозга, формированием дисциркуляторной Энцефалопатии 3 ст., сопровождавшейся отмеченными в медицинской документации с 2018 года когнитивными нарушениями, эмоциональной лабильностыо, а также выявленными при осмотре психиатром 26.02.2021 г. дезориентировкой, утомляемостью, ригидностью мышления, значительным снижением памяти на текущие и прошлые события, нарушением внимания, что обусловило необходимость оказания ей психиатрической помощи. Анализ материалов гражданского дела и медицинской документации, а также закономерности течения данного психического расстройства показывают, что имевшиеся у фио значительно выраженные изменения психики обусловили ее неспособность к целостной смысловой оценке ситуации, осознанию юридических особенностей совершаемых действий, прогнозу их последствий и лишали фио способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании завещания 24.05.2021 г. Психологический анализ материалов гражданского дела и приобщенной к нему медицинской документации позволяет сделать вывод, что фио на момент составления завещания 24 мая 2021 года обнаруживала выраженные когнитивные (снижение памяти на текущие и прошлые события, нарушения внимания, утомляемость ригидность мышления) и аффективные (эмоциональная лабильность, тревожность) нарушения, а также снижение социально-бытовых навыков, обусловленные имевшимся у нее органическим психическим расстройством, которое, согласно решению врачей - судебно- психиатрических экспертов, лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период.
Суд полагает заключение судебной экспертизы ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» соответствующим Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу.
Заключение содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются обоснованными, полными и ясными. Заключение подробно мотивировано со ссылками на использованные при его составлении материалы, не содержит существенных нарушений требований действующего законодательства, влекущих его недействительность как доказательства по гражданскому делу.
Оснований для назначения повторной экспертизы, вопреки доводам стороны ответчика, не имеется.
Содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и согласуется с совокупностью доказательств, представленных сторонами.
Суд отклоняет в качестве доказательства по делу заключению специалиста судебно-психиатрического эксперта, предоставленное стороной ответчика, и принимая во внимание выводы экспертное заключение от 25.07.2025 судебной экспертизы, суд указал, что представленное ответчиком заключение специалиста по результатам рецензирования заключения судебной экспертизы не является бесспорным доказательством, опровергающим достоверность проведенной в рамках дела судебной экспертизы, не может рассматриваться в качестве экспертного заключения, по существу является мнением специалиста, который в рамках проведенного исследования не был предупрежден об уголовной ответственности и не был ознакомлен в полном объеме с материалами дела. Данное заключение носит формальный характер, не содержит конкретных выводов о необоснованности заключения экспертов.
Разрешая заявленные требования, суд, оценивая в совокупности показания сторон, допрошенных свидетелей, вышеуказанное экспертное заключение и другие доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 177, 1117, 1119, 1131 ГК РФ, п. 21, абз.3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что в юридически значимый период (в момент составления завещания 21.05.2021,) фио находилась в таком состоянии, при котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими, соответственно имеются основания для признания завещания недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.
Доводы стороны ответчиков о несогласии с заключением судебной экспертизы не опровергают выводы экспертов и основанные на них суждения суда относительно обстоятельств дела и по существу спора, выражают субъективное отношение заявителя к проведенному исследованию. Заключение судебной экспертизы оценено судом по правилам статьи 67 ГПК РФ во взаимосвязи с представленными доказательствами и обоснованно признано допустимым и достоверным доказательством, полномочия и квалификация экспертов подтверждена документально, проведено полное и подробное исследование представленных материалов, эксперты обладают необходимой квалификацией и были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем, сомневаться в его обоснованности у судебной коллегии оснований не имеется.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Поскольку завещание фио от 24.05.2021 года признано недействительным, то за ФИО1 надлежит признать право на наследство по завещанию от 19.11.2013 года.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании недействительным завещания, удостоверенного 24.05.2021 нотариусом фио, составленного фио, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к фио, ФИО1 о признании завещания недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным завещание, составленное фио и удостоверенное нотариусом адрес фио 24.05.2021 в реестре за номером 77/2114/-н/77-2021-7-71.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0010008:18509.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 управлением Росреестра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года.
Судья фио