Дело №2-642/2025 УИД 26RS0015-01-2025-001231-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ф.О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Ф.О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 12-4947911-2024 от 09.08.2024 по состоянию на 01.09.2025 в размере 110 619,85 руб., из которых 45 000,00 руб.- задолженность по основному долгу, 65 619,85 руб.- задолженность по уплате процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 4 318,6 руб..

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ф.О.В. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ф.О.В., в электронном виде, был заключен договор потребительского микрозайма. Изначально Ф.О.В. было подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения заявления с указанием своих персональных данных. В указанном заявлении отражено, что заемщик ознакомлен с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа, Тарифами по продукту. На основании полученного заявления ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, которые были подписаны с использованием АСП.

Согласно заключенному договору займа займодавец предоставил займ в размере 45 000 рублей, с процентной ставкой в размере, указанном в 4 договора. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов до 13.08.2029 ( п.2 договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п. 6 договора займа. Ежемесячный платеж определяется в Графике платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлен п. 12 договора (индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 договора заемщик согласился с общими условиями договора, потребительского микрозайма, предоставляемого ООО МК «Займ Онлайн».

Ответчик Ф.О.В. аналогом собственноручной подписи подписала договор потребительского микрозайма, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

ООО МК «Займ Онлайн» предоставило заемщику кредит на согласованных условиях, не противоречащим требованиям Федеральных законов "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ. Ответчик заключил договор добровольно, денежные средства перечислены заемщику Ф.О.В. на ее банковский счет, что подтверждается информацией по проведенной операции по перечислению денежных средств (том 1 л.д.34).

Ф.О.В., которая обязана была, как указано выше, возвратить денежную сумму и проценты на неё, своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего, за Ф.О.В. числится задолженность по договору потребительского микрозайма № 12-4947911-2024 от 09.08.2024 по состоянию на 01.09.2025 в размере 110 619,85 руб., из которых 45 000,00 руб.- задолженность по основному долгу, 65 619,85 руб.- задолженность по уплате процентов.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным.

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». Общество переименовано в ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

24.02.2025 между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований) цессии №02/02-2025, в соответствии с которыми право (требование) по договору займа № 12-4947911-2024 от 09.08.2024 перешло в полном объеме ООО «М.Б.А. Финансы» (в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требований (цессии), суд приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 10.07.2025 отменён судебный приказ № от 12.05.2025 по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа с Ф.О.В..

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнила, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика Ф.О.В. задолженности по кредитному договору в размере 110 619,85 рублей подлежащими удовлетворению.

При предъявлении в суд исковых требований истцом уплачена государственная пошлина в размере 4318, 60 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Размер судебных расходов подтвержден платежными поручениями № 33830 от 11.03.2025 и № 116752 от 27.08.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4318,60 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ф.О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ф.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 12-4947911-2024 от 09.08.2024 по состоянию на 01.09.2025 в размере 110 619,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 318,6 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Судья -