№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ИНН: № утвержденный финансовым управляющим ФИО5 ФИО3 ИНН: № действующий на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о банкротстве ФИО5О. к ФИО9 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН: № о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд: Взыскать с Искендерли ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО3 неосновательное обогащение в размере 788 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160418,01 руб. Взыскивать с Искендерли ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (788 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что истцом не представлено доказательств легальности наличия переданных денежных средств, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Из положений закона ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО5 ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>а. № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России п <адрес> по району Можайский, ИНН №, зарегистрированный: №, <адрес> (далее - должник, ФИО5О.) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО5 ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>а. № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России п <адрес> по району Можайский, ИНН №, зарегистрированный: №, <адрес> (далее - должник, ФИО5ФИО10.) признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие». С момента введения процедуры реализации имущества в отношении должника наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), о чем уведомляю. На основании п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества. Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. В силу п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Обнаружив безналичные перечисления со счетов должника на счета физических лиц в отсутствие встречного предоставления, финансовый управляющий обратился в суды общей юрисдикции с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Однако ФИО5О., всячески препятствуя надлежащему исполнению обязанностей финансового управляющего, создавая серьезные препятствия для пополнения конкурсной массы, направляет в суды заявления о том, что якобы исковые заявления подписаны неуполномоченным лицом, ходатайствует о возвращении исков без рассмотрения. Указанные действия должника ФИО5О. сопряжены со злоупотреблением правом.

В ходе производства по делу № № о банкротстве из ответа ПАО «Сбербанк» финансовому управляющему стало известно о безналичных перечислениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5О. на расчетный счет Искендерли ФИО4 в размере 788 000 руб.

Адрес регистрации ответчика также как и выписку по расчетному счету предоставил ПАО «Сбербанк».

Поскольку до настоящего времени денежные средства Искендерли ФИО4 не возвращены, спорная сумма (788 ООО руб.) составляет размер неосновательного обогащения ответчика.

Факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца подтверждается выпиской по счету ФИО5 ФИО3 полученной из ПАО «Сбербанк».

Финансовым управляющим ФИО5О. в адрес ФИО7О. была направлена досудебная претензия исх. 28-ДП от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком проигнорирована, денежные средства не возвращены.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец вынужден обратиться в суд.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113 845, 74 руб. согласно приведенному ниже расчету, составленного на основании калькулятора расчета процентов с 06.12.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ., с 27.10.2024г. по 11.09.2025г. – 141325,46 руб., т.е. с 06.12.2023г. по 11.09.2025г. 113845,75+141325,46=255171,21 руб.

Проценты подлежат начислению и взысканию, на сумму неисполненного обязательства, до фактического исполнения с 12.09.2025г.

Суд соглашается с расчетом суммы долга представленным истцом, так как он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Контр расчета ответчиком в суд не представлено.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований, оснований для вынесения частного определения суд не находит, в связи с предоставления доказательств наличия у истца средств на счетах в банке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г\о Балашиха надлежит взыскать 23037 рублей расходов по уплате государственной пошлины,.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Искендерли ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО3 неосновательное обогащение в размере 788 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по №. в размере 255171,21 руб.

Взыскивать с Искендерли ФИО4 в пользу ФИО5 ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, неисполненного обязательства подлежащую возврату (788 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды пор правилам ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Искендерли ФИО4 в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину 23037 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025г.

Федеральный судья П.А. Дошин