УИД 53 RS 0<номер скрыт>-09
Дело <номер скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года <адрес скрыт>
Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору <номер скрыт>-НП-ВС холодного водоснабжения от <дата скрыта> и договору <номер скрыт>-НП-ВО водоотведения от <дата скрыта> в размере 48691 рубля 57 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 7481 рубля, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что в соответствии с указанными договорами истцом ответчику оказываются услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод и загрязняющих веществ по адресу: <данные скрыты>, <адрес скрыт>, <данные скрыты>. В свою очередь ответчик в нарушение условий договоров не производит оплату за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по платежным документам. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. 9 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> вынесен судебный приказ, который определением от 16 августа 2024 года на основании возражений ответчика отменен. Вместе с тем, по состоянию на 26 марта 2024 года задолженность ответчика по договору от 26 февраля 2018 года <номер скрыт>-НП-ВС по оплате за отпуск питьевой воды за период с 1 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июля 2023 года по 29 февраля 2024 года составила 14171 рубль 26 копеек, а пени, начисленные по 26 марта 2024 года составили 2178 рублей. При этом задолженность ответчика по договору от 26 февраля 2018 года <номер скрыт>-НП-ВО по оплате за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 1 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июля 2023 года по 29 февраля 2024 года составила 34520 рублей 31 копейку, а пени, начисленные по 26 марта 2024 года составили 5303 рубля.
В ходе судебного разбирательства дела ответчик ФИО1 возражал против иска, полагая сумму взыскания необоснованно завышенной, а также обратил внимание суда на то, что за данные услуги он оплачивает выставляемые ему счета Товариществом собственников недвижимости «<данные скрыты>», суду представив квитанцию – счет на оплату жилищно-коммунальных и прочих услуг от 31 мая 2024 года, в которой получателем платежа указано ТСН «<данные скрыты>» ИНН <данные скрыты>, а плательщиком ФИО1, лицевой счет <данные скрыты>, адрес: <адрес скрыт>, 95Н. В указанной квитанции в графе «Вид платежа» присутствуют позиции «Холодное водоснабжение», «Водоотв. Холод. Водосн.».
В связи с указанными сведениями суд привлек ТСН «<данные скрыты>» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В свою очередь, представитель истца направил в суд отзыв на высказанную ответчиком позицию по делу, в которой указал, что с 1 января 2017 года собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключить письменные договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями. В связи с этим между истцом и ответчиком были заключяены указанные в иске договоры на отпуск питьевой воды <номер скрыт>-НП-ВС от <дата скрыта> и на прием сточных вод <номер скрыт>-НП-ВО от <дата скрыта>, на основании которых ответчику оказываются услуги по адресу: <данные скрыты>, <адрес скрыт>, <данные скрыты>. Следовательно, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по своевременной оплате услуг, оказываемых по договорам. Ответчик приобщил к материалам гражданского дела квитанцию за май 2024 года, выставленную в его адрес третьим лицом ТСН «<данные скрыты>», в которой перечислены оказываемые услуги, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение. Однако, в настоящем гражданском деле спорным периодом является период оказания услуг с 1 ноября 2022 года по 29 февраля 2024 года. Истец направил в адрес ТСН уведомление о заключении договоров с ФИО1 31 августа 2018 года истцом в адрес ТСН «Гранд Капитал» было направлено письмо, разъясняющее порядок заключения договоров между собственниками нежилых помещений и ГУП «Водоканал СПб» с перечнем уже заключенных договоров, в том числе и с ФИО1 Таким образом, с момента заключения отдельных договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений, управляющая компания обязана прекратить выставления счетов за услуги водоснабжения и водоотведения. Объем услуг, потребленных собственниками нежилых помещений, вычитается из общего объема услуг, подлежащих оплате ТСН. С момента заключения договоров, т.е. с 26 февраля 2018 года, истец при формировании платежных документов, направляемых в адрес ТСН, вычитает из общего объема услуг тот, что потребил ФИО1, что подтверждается приложенными платежными документами <номер скрыт> от <дата скрыта>, <номер скрыт> от <дата скрыта>). Таким образом, истец, оказывая услугу, не только не получает плату от ответчика, который обязан вносить ее в силу закона и заключенных договоров, но и уменьшает плату ТСН, которая, нарушая требования жилищного законодательства, выставляет дублирующие платежные документы. Оплата услуг водоснабжения и водоотведения собственниками нежилых помещений в управляющие компании при наличии заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями не освобождает их от исполнения обязательств, предусмотренных указанными договорами.
В судебное заседание, назначенное на 28 мая 2025 года, представитель истца, ответчик и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.
В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выяснив позицию участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений, содержащихся в п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 6.2 ст. 13 и ст. 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от <дата скрыта> № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата скрыта> N 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата скрыта> N 728, потребитель услуг по холодному водоснабжению и водоотведению несет обязанность по оплате указанных ему услуг, а в случае ненадлежащего исполнения им данной обязанности, к нему могут быть применены штрафные санкции – начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером <данные скрыты> по адресу: <данные скрыты>, <адрес скрыт>, <данные скрыты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С ним как с собственником данного нежилого помещения <дата скрыта> истцом по делу ГУП «Водоканал СПБ» заключены: договор <номер скрыт>-НП-ВС холодного водоснабжения; а также договор <номер скрыт>-НП-ВО водоотведения, по условиям которого данное юридическое лицо приняло на себя обязательства по предоставлению услуг холодного водоснабжения и приема сточных вод и загрязняющих веществ по адресу: <данные скрыты>, <адрес скрыт>, <данные скрыты>; а ответчик ФИО1 обязался оплачивать данные услуги в сроки и в размере, предусмотренном указанными договорами.
Факт заключения указанных договоров подтвержден содержанием данных документов, в которых содержатся подписи и указаны личные данные ответчика. Он факт заключения данных договоров с истцом, а также факт предоставления истцом предусмотренных названными договорами услуг не опроверг.
Вместе с тем, из содержания представленных истцом документов, в том числе выставленных ответчику требований, а также произведенного истцом расчета установлено, что за ответчиком по указанным договорным обязательствам перед истцом образовалась задолженность.
Так, по состоянию на <дата скрыта> задолженность ответчика по договору от <дата скрыта> <номер скрыт>-НП-ВС по оплате за отпуск питьевой воды за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, с <дата скрыта> по <дата скрыта> составила 14171 рубль 26 копеек, а пени, начисленные по <дата скрыта> составили 2178 рублей. При этом задолженность ответчика по договору от <дата скрыта> <номер скрыт>-НП-ВО по оплате за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 1 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июля 2023 года по 29 февраля 2024 года составила 34520 рублей 31 копейку, а пени, начисленные по 26 марта 2024 года составили 5303 рубля, а всего 56172 рублей 57 копеек.
Представленный истцом расчет, судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях договоров, периодах образования задолженности, не содержит в себе арифметических ошибок и не опровергнут допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами ответчиком.
При этом суд критически относится к выдвинутой ответчиком версии о том, что за оказанные истцом услуги по названным выше договорам он оплачивал выставленные ему счета ТСН «<данные скрыты>», поскольку достоверных доказательств этому ответчик не предоставил, а предъявленная им квитанция об оплате таким доказательством служить не может, и в этой части соглашается с доводами представителя истца о том, что с <дата скрыта> собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, обязаны заключить письменные договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями. В связи с этим между истцом и ответчиком были заключены указанные в иске договоры на отпуск питьевой воды <номер скрыт>-НП-ВС от <дата скрыта> и на прием сточных вод <номер скрыт>-НП-ВО от <дата скрыта>, на основании которых ответчику оказываются услуги по адресу: <данные скрыты>, <адрес скрыт>, <данные скрыты>.
Сукд отмечает, что представленная ответчиком квитанция за май 2024 года, выставленная ему третьим лицом ТСН «<данные скрыты>», в которой перечислены оказываемые услуги, в том числе холодное водоснабжение и водоотведение, не свидетельствует о том, что в ней указаны выставленные именно по вышеуказанным договорам истцом счета на оплату, поскольку в данном споре период задолженности указан с <дата скрыта> по <дата скрыта>, что не соответствует сведениям в данной квитанции при том, что в ней указан иной лицевой счет ФИО1 Более того, согласно представленным истцом сведениям, последний направил в адрес ТСН «<данные скрыты>» уведомление о заключении вышеуказанных договоров с ФИО1 и <дата скрыта> истцом в адрес ТСН «<данные скрыты>» было направлено письмо, разъясняющее порядок заключения договоров между собственниками нежилых помещений и ГУП «Водоканал СПб» с перечнем уже заключенных договоров, в том числе и с ФИО1
Таким образом, с момента заключения отдельных договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений, управляющая компания обязана прекратить выставления счетов за услуги водоснабжения и водоотведения.
Следовательно, объем услуг, потребленных собственниками нежилых помещений, вычитается из общего объема услуг, подлежащих оплате ТСН. С момента заключения договоров, т.е. с 26 февраля 2018 года истец при формировании платежных документов, направляемых в адрес ТСН «<данные скрыты>», вычитает из общего объема услуг тот, что потребил ФИО1, что подтверждается приложенными платежными документами <номер скрыт> от <дата скрыта>, <номер скрыт> от <дата скрыта>).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт образования задолженности перед истцом у ответчика нашел свое документальное подтверждение, и последним данные доказательства не опровергнуты, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в размере 56172 рублей 57 копеек, включая сумму задолженности и начисленных пени.
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит в силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Водоканал СПБ» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные скрыты> <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> Отделением УФМС России по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, код подразделения – <данные скрыты>-<данные скрыты>) в пользу ГУП «Водоканал СПБ» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 56172 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.
Судья: Р.А. Шеремета