Дело № 2-480/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 19 сентября 2022 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 28 664 рубля 17 коп., из них: просроченные проценты - 3 167 руб. 81 коп., просроченный основной долг - 25 496 руб. 36 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 059 руб. 93 коп., а всего в размере 29 724 рубля 10 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 25 сентября 2019 г. между ПАО Сбербанк и был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей сроком на 36 месяцев под 18,1% годовых в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. По состоянию на 08.07.2022 г. возникла просроченная задолженность по кредиту (по оплате основного долга и процентов за период с 30.11.2021 г. по 08.07.2022 г.) в сумме28 664 рубля 17 коп., из них: просроченные проценты - 3 167 руб. 81 коп., просроченный основной долг - 25 496 руб. 36 коп. 19 ноября 2021 года заемщик ФИО1 умерла. Потенциальным наследником после её смерти является сын ФИО3, которому неоднократно направлялись досудебные претензии (требования). До настоящего времени требование Банка не выполнено.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления судебной корреспонденции и размещения информации по делу на официальном сайте суда.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами,. принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие "электронная подпись" как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей - Федерального закона "Об электронной подписи" являются:
- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с "елями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;
недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.
Судом установлено, что согласно Кредитному договору № от 25 сентября 2019 года ПАО Сбербанк предоставил потребительский кредит на цели личного потребления ФИО1 в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления под 18,100% годовых за пользование кредитом с ежемесячным внесением аннуитентных платежей по кредиту в соответствии с Графиком платежей в погашение взятого кредита, включая проценты. /л.д. 12-15/
Оферта на предоставление кредита № от 25.09.2019 г. принята заемщиком ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем ее акцепта простой электронной подписью с помощью специального кода, полученного в sms-сообщении от кредитора по номеру-телефона заемщика.
Таким образом, ФИО1 при заключении договора помимо паспортных данных предоставлены иные сведения, которые могли быть известны только ей: номер телефона, реквизиты продавца, следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ей, могла завершить процесс привязки Транша на счет Партнера и получить перечисленные средства.
Общество выполнило перед ответчицей ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Приняв оферту, заемщик подтвердила, что ознакомлена, полностью понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора, потребительского займа и Общие условия договора потребительского кредита, предоставляемые через сеть «Интернет» (онлайн) (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, оферта на предоставление займа № от 25 сентября 2019 г.).
19 ноября 2021 г. ФИО1 умерла. /л.д.51/
Представитель истца ФИО4, имея информацию о потенциальных наследниках заемщика ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском.
После смерти ФИО1 нотариусом Льговского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №, наследником является ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: . /л.д. 47-52/
Вышеуказанный кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного Договора, носят действительный характер.
В настоящее время Заемщик вышел на просрочку по уплате основного долга и процентов. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.07.2022 г. возникла просроченная задолженность по кредиту (по оплате основного долга и процентов за период с 30.11.2021 г. по 08.07.2022 г.) в сумме28 664 рубля 17 коп., из них: просроченные проценты - 3 167 руб. 81 коп., просроченный основной долг - 25 496 руб. 36 коп.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу абз. 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).
Из представленной нотариусом Льговского нотариального округа ФИО6 копии наследственного дела № на имя ФИО1, судом установлено, что наследником ФИО1 является сын ФИО3, который обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: . /л.д. 48-52/ Иного состава наследственной массы и стоимости наследственного имущества суду не представлено.
07.06.2022 г. в адрес наследника Банком отправлено письменное требование ФИО3 об уплате всей суммы задолженности по Договору и суммы просроченных процентов. До настоящего времени требование Банка не выполнено. /л.д. 23-24/
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Представителем истца представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком ФИО3 доказательств обратного не представлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм стороной ответчика не представлено.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2019 года в размере 28 664 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 17 коп., из них: просроченные проценты - 3 167 руб. 81 коп., просроченный основной долг - 25 496 руб. 36 коп., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 059 (одна тысяча пятьдесят девять) рублей 93 коп., а всего в размере 29 724 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Денисова