Решение по делу № 02А-0467/2023~МА-0401/2023 от 16.08.2023 - о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-467/2023 по административному исковому заявлению финансового управляющего фио фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио, являющийся финансовым управляющим фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными решения судебных приставов-исполнителей о не снятии запретов на регистрационные действий в отношении транспортного средства Форд Транзит, 2002 года выпуска, VIN VIN-код, обязании осуществить снятие наложенных ограничений. В обоснование требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда адрес ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден фио В рамках мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника, выявлено транспортное средство, на которое наложены запреты на совершение регистрационных действий в рамках ряда исполнительных производств. Финансовый управляющий неоднократно направлял в адрес ОСП по адрес ГУФССП России уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом), однако данный запрет не был снят, что препятствует финансовому управляющему должника осуществлять возложенные на него в рамках процедуры реализации имущества гражданина обязанности.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ОСП по адрес ГУФССП России по Москве поступили сведения об отсутствии информации о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, сведения об исполнении постановления.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 4 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В ходе рассмотрения административного дела установлено решением Арбитражного суда адрес от 03 октября 2022 года по делу № А40-164325/22-186-341Ф ФИО1 признан банкротом, в отношении гражданина-должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио

В ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находились исполнительные производства, должником по которым являлся ФИО1, в рамках которых судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Транзит, 2002 года выпуска, VIN VIN-код.

Оспаривая решения (действия) судебных приставов-исполнителей, административный истец ссылается, что несмотря на уведомления ОСП по адрес ГУФССП России о решении Арбитражного суда адрес об объявлении должника банкротом, данные меры отменены не были.

Вместе с тем, из представленных ОСП по адрес ГУФССП России постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств следует, что:

- в рамках исполнительного производства № 2943/21/77056-ИП от 14 января 2021 года запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменен постановлением от 08 ноября 2021 года (до признания должника банкротом);

- в рамках исполнительного производства № 484915/21/77056-ИП от 15 ноября 2021 года запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменен постановлением от 20 января 2022 года (до признания должника банкротом);

- в рамках исполнительного производства № 124876/22/77056-ИП от 25 марта 2022 года, которое было окончено, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменен постановлением от 16 июня 2022 года (до признания должника банкротом);

- в рамках исполнительного производства № 134874/22/77056-ИП от 31 марта 2022 года, которое было окончено, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменен постановлением от 31 мая 2022 года (до признания должника банкротом).

Таким образом, доводы административного истца о решении судебных приставов-исполнителей об отказе в отмене мер принудительного исполнения – запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, несостоятельны, поскольку данные меры в рамках указанных исполнительных производств отменены до признания фио банкротом.

Уведомлений от финансового управляющего в рамках исполнительного производства № 639462/22/77056-ИП, возбужденного 27 декабря 2022 года, не поступало.

Вместе с тем, после получения сведений о признании гражданина-должника банкротом 17 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Транзит, 2002 года выпуска, VIN VIN-код.

Данное постановление согласно уведомления ГИБДД исполнено 17 мая 2023 года.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что информация о наложении ограничений на регистрационные действия с транспортным средством VIN VIN-код отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствие с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку решений о не снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебными приставами-исполнителями не принималось. Данные меры принудительного исполнения отменены до признания должника банкротом, а по исполнительному производству № 639462/22/77056-ИП от финансового управляющего уведомлений и ходатайств не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего фио фио фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным решений судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.