Дело № 2-214/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года пгт. Залегощь Орловской области
Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ломовского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее мать Ш.Н.Н при жизни была наделена земельной долей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мать истца Ш.Н.Н умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери.
Несмотря на то, что истец надлежащим образом приняла наследство своей матери (путем обращения с заявлением к нотариусу, наследственное дело заведено), в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельной доли ей отказано, поскольку в Едином государственном реестра недвижимости мать истца Ш.Н.Н среди собственников земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № не значится.
<данные изъяты> истца ФИО2 в наследство матери не вступала и на имущество Ш.Н.Н в порядке наследования не претендует.
При таких обстоятельствах истец полагает, что ее наследственные права подлежат судебной защите и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца – адвокат Русанов А.Н., исковые требования поддержал по доводам иска.
Пояснил, что истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу её умершей матери, поэтому заявленные иск является обоснованным и подлежит удовлетворению; иные лица на спорную земельную долю не претендуют.
Представитель ответчика – глава Ломовского сельского поселения Залегощенского района Орловской области ФИО3, и третье лицо ФИО2 (<данные изъяты> истца) просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия, указав, что относительно удовлетворения иска не возражают (л.д. 59, 65).
Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и третье лицо Управление Росреестра по Орловской области (их представители), будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 57, 58), в суд не явились и о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Аналогичные правовая позиция закреплена в пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что матерью истца ФИО1 (до заключения брака «Ш.Н.Н») является Ш.Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 9, 10).
В целях реализации земельной реформы, проводимой в девяностых годах прошлого столетия, администрацией <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам КСП «<данные изъяты>», которые наделялись правом на получение земельных долей в собственность согласно прилагаемому к постановлению списку (л.д. 11).
В указанном списке под номером <данные изъяты> значится Ш.Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> (паспорт серии № №) (л.д. 12-15).
Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя Ш.Н.Н (паспорт серии № №) было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому мать истца наделена земельной долей сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, расположенной в КСП «<данные изъяты>» (л.д. 16-18).
По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исходным для выдела земельных участков в счет земельных долей на территории КСП «<данные изъяты> которыми собственники не распорядились, является земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 64).
Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что данный земельный массив площадью <данные изъяты> кв.м относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», имеет вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства» и расположен по адресу: <адрес> (л.д. 19-23).
Среди правообладателей земельных долей в составе указанного земельного участка наследодатель Ш.Н.Н не значится.
Из представленного суду наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец Б.Л.А. является единственными наследником, принявшим наследство своей умершей матери Ш.Н.Н (л.д. 25, 39, 40-55).
Факт отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, которой ранее была наделена ее мать Ш.Н.Н, подтверждается постановлением компетентного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для отказа в выдаче свидетельства явилось отсутствие правоустанавливающих документов на спорную земельную долю и отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности наследодателя Ш.Н.Н на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 26).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что при жизни мать истца Ш.Н.Н являлась собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, которая входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Сведениями о том, что при жизни наследодатель Ш.Н.Н распорядилась спорной земельной долей либо она вносилась в уставной капитал какого-либо сельскохозяйственного предприятия, суду не представлено.
Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на спорную земельную долю, суд не располагает.
Право собственности за муниципальным образованием Ломовское сельское поселение Залегощенского района Орловской области в отношении спорной земельной доли не признавалось (л.д. 24, 34).
Таким образом, поскольку истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство своей умершей матери Ш.Н.Н, она фактически является законным владельцем спорной земельной доли, однако без судебного решения истец лишена возможности реализовать свои наследственные права и произвести государственную регистрацию своего права спорной земли.
Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости информации о матери истца ФИО4, как правообладателе земельной доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в таком случае наследственные права истца будут нарушены.
При таких обстоятельствах суд убежден, что за истцом Б.Л.А. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ее умершей матери Ш.Н.Н
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 8, ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.
Согласно пункту 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: <адрес>», ранее принадлежавшую ее матери Ш.Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое составлено 03.11.2022.
Председательствующий О.В. Рожко