УИД №77RS0018-02-2022-000877-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5436/2022 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 17.12.2018г. ответчику представлен кредит в размере 771 028 руб., под 10,90% годовых, сроком до 18.12.2023г. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 793 606 руб. 97 коп., из которой: 664 801 руб. 96 коп. – основной долг, 113 771 руб. 33 коп. – проценты, 15 033 руб. 68 коп. – пени. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 793 606 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 136 руб. 07 коп.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.12.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №****, согласно условиям которого банк предоставляет ФИО2 кредит в размере 771 028 руб., под 10,90% годовых, сроком до 18.12.2023г., а ФИО2 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с условиями договора в предусмотренный договором срок.
Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ предоставило ФИО2 кредит в размере 771 028 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Однако, ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом, не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
По состоянию на 10.11.2021г. за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 793 606 руб. 97 коп., из которой: 664 801 руб. 96 коп. – основной долг, 113 771 руб. 33 коп. – проценты, 15 033 руб. 68 коп. – пени.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору, либо надлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему в период действия кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности в предъявленном ко взысканию размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 136 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в размере 793 606 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 136 руб. 07 коп., а всего взыскать 804 743 (восемьсот четыре тысячи семьсот сорок три) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 15.12.2022