РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Шатки 08 ноября 2022 года
Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лапаев А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Коротковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., штрафа и неустойки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 , ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92800 рублей, штрафа - 4480 рублей и неустойки - 178208 рублей, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого ФИО2 передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки <данные изъяты> госномер №, а ФИО3 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом с последующим выкупом автомобиля.
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) арендатор получил по акту приема-передачи указанное транспортное средство в <адрес>. Автомобиль передан в технически исправном состоянии. Стороны к техническому состоянию автомобиля претензий не имели.
Пунктом <данные изъяты> договора арендная плата за пользование автомобилем установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере 4480 рублей. В силу <данные изъяты> договора арендная плата оплачивается арендатором еженедельно не позднее 18 ч. каждого воскресенья.
Первый платеж (предоплату) за пользование автомобилем арендатор внес <данные изъяты>. в размере 4480 руб. за период пользования с <данные изъяты> по <данные изъяты>
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, не оплатил аренду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи.
В нарушение ст.614 ГК РФ и условий договора аренды ФИО3 не оплатил задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92800 рублей (20 полных недель фактического пользования автомобилем х 4480 руб. + 5 дней (640 руб. в день)
С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору аренды в размере 92800 рублей и неустойки за нарушение договорных обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа в размере 178208 руб., а также фиксированный штраф в размере 4480 руб. за нарушение сроков оплаты аренды автомобиля.
На основании договора поручительства от <данные изъяты>. ответчик ФИО1 поручилась за исполнение обязательств супругом ФИО3 по договору аренды транспортного средства, заключенному с истцом ФИО2.
По договору ФИО1 возложила на себя обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась отвечать перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор. Договором поручительства была установлена солидарная ответственность поручителя и арендатора.
Пунктом <данные изъяты> договора аренды установлено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
Неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 178208 рублей.
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, ранее поступало заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что договор аренды машины заключал ее муж, который платил арендную плату два раза в месяц по 9000 рублей. Она не помнит о том, заключала ли договор поручительства, но подписи в этом договоре принадлежат ей. Муж получал претензию от истца, но на нее не ответил. Сумма неустойки значительно завышена. У них на иждивении трое несовершеннолетних детей. Ее зарплата 15200 рублей в месяц, а у мужа 22000 рублей в месяц.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, ранее поступало заявление о рассмотрении дела без его участия. В ходе подготовки дела иск признавал частично, был согласен с требованием о взыскании задолженности в размере 92800 рублей и штрафа в размере 4480 рублей, со взысканием неустойки не согласен. Машину он вернул весной ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и одного из ответчиков.
Выслушавответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п.п.3 п.1 ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В силу требований ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <данные изъяты> в <адрес> между истцом ФИО2 (арендодатель) и ответчиком ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска госномер № с правом выкупа, по условиям которого ФИО2 передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению (аренду) легковое транспортное средство марки <данные изъяты> госномер №, а ФИО3 обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом с последующим выкупом автомобиля.
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) арендатор получил по акту приема-передачи указанное транспортное средство в <адрес>. Автомобиль передан в технически исправном состоянии. Стороны к техническому состоянию автомобиля претензий не имели.
Пунктом <данные изъяты> договора арендная плата за пользование автомобилем установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере 4480 рублей. В силу <данные изъяты> договора арендная плата оплачивается арендатором еженедельно не позднее 18 часов каждого воскресенья.
Срок действия этого договора аренды 18 месяцев (<данные изъяты> договора).
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, не оплатил аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось арендатором (ответчиком ФИО3).
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил автомобиль без подписания акта приема-передачи.
В нарушение ст.614 ГК РФ и условий договора аренды ФИО3 не оплатил задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92800 рублей (20 полных недель фактического пользования автомобилем х 4480 руб. + 5 дней (640 руб. в день).
На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 поручилась за исполнение обязательств супругом ФИО3 по договору аренды транспортного средства, заключенному с истцом ФИО2.
По договору ФИО1 возложила на себя обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., обязалась отвечать перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор. Договором поручительства была установлена солидарная ответственность поручителя и арендатора. Согласно <данные изъяты> договора поручительства оно дается на срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.. Срок действия договора поручительства не истек.
Пунктом <данные изъяты> договора аренды установлено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
Неустойка рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 178208 рублей.
С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков направлено требование (претензия) об оплате задолженности по договору аренды в размере 92800 рублей и неустойки за нарушение договорных обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа в размере 178208 руб., а также фиксированный штраф в размере 4480 руб. за нарушение сроков оплаты аренды автомобиля.
На данную претензию ответчики не отреагировали, какие-либо платежи не вносили.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Суд считает, что требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.
С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по арендной плате - 92800 рублей, а также штраф - 4480 рублей, за просрочку внесения арендной платы на срок более недели.
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 178208 рублей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. практически в два раза превышает размер основного долга. В связи с этим размер неустойки подлежит снижению судом до разумного размера - 25000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки следует оказать за необоснованностью.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска, а также необходимо взыскать документально подтвержденные почтовые расходы в размере 344 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу ФИО2(паспорт <данные изъяты>)задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 92800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей, штраф - 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, неустойку - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 60 коп., почтовые расходы - 344 (Триста сорок четыре) рубля..
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение по делу составлено 11.11.2022г.
Председательствующий: А.В.Лапаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>