Дело №1-188/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 17 июля 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Журавлевой А.А., представившей удостоверение №2379 и ордер №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

ФИО16, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; наказание отбыто ДАТАг.;

2) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.) по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 1300 до 1420 часов ДАТАг., находясь на территории СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ АДРЕС, решил совершить хищение металлического бака с территории садового участка НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного в г. Кыштыме Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлического бака с целью его дальнейшей реализации, ФИО1 в период с 1300 до 1420 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, приехал на территорию СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного в г. Кыштыме Челябинской области, на принадлежащем иному лицу НОМЕР, не осведомленному о его преступных намерениях, грузовом автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, оснащенном краном-манипулятором, после чего через незапертую деревянную калитку путем свободного доступа незаконно проник на территорию садового участка НОМЕР СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ расположенного в АДРЕС, где совместно с иным лицом НОМЕР, не осведомленным о его преступных намерениях, перенес с территории садового участка к грузовому автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, оснащенному краном-манипулятором, металлический бак длиной 250 см, диаметром 53 см. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены свидетелем Свидетель №4, которая, осознавая противоправный характер действий ФИО1, понимая, что происходит хищение чужого имущества, с целью его пресечения потребовала от ФИО1 прекращения совершаемых им противоправных действий. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Свидетель №4, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, погрузил в кузов грузового автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, оснащенный краном-манипулятором, металлический бак стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, то есть пытался открыто его похитить, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца для Потерпевший №1 мог наступить материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Журавлева А.А. согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.159, том 1).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; мнение

потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания; СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания, ст.53.1 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так как ФИО1 ранее был судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, в данном случае, будет являться адекватной мерой уголовно – правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности,

суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., однако, суд не применяет положения ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору от ДАТАг. отменено приговором Кыштымского городского суда от ДАТАг.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кыштымским городским судом Челябинской области от ДАТАг., в связи с чем, окончательное наказание последнему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДАТАг.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии – поселении.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с целью предупреждения возможного уклонения осужденным от отбывания наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и в соответствии с п.4 ст.75.1 УИК РФ направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с

наказанием, назначенным по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., окончательно к отбытию ФИО1 ФИО18 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания периоды нахождения его под стражей:

- с ДАТАг. по ДАТАг. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно) из расчета один день за один день,

- с ДАТАг. по ДАТАг. (включительно) из расчета один день лишения свободы за один день;

- с ДАТАг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения металлического бака;

- освободить Свидетель №2 от ответственного хранения автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР

- гипсовый слепок со следом обуви, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области - уничтожить;

- одну пару кроссовок черного цвета, - вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае отказа от их получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий