УИД:28RS0017-01-2023-002048-32 Дело № 2а-1489/2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 19 сентября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Корсуковой К.П.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Бикбулатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области к ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО5,

установил:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области обратился в суд с административным иском к ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц, мотивируя тем, что ФИО5, находясь под административным надзором, совершила в течение календарного года 5 административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца ФИО2 по ФИО1 -- в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО5 о дополнении административного ограничения в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО5 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в её отсутствие. Согласно заявлению ФИО5, она с заявлением согласна, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора в заключении просила удовлетворить заявленные ФИО2 по ФИО1 -- требования в отношении ФИО5

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 осуждена приговором Свободненского городского суда ФИО4 -- от -- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-- ФИО5 освобождена из ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по -- по отбытии срока наказания.

Решением Свободненского городского суда ФИО4 -- от -- ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения:

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

Решением Свободненского городского суда ФИО4 -- от -- установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц;

- запрета посещать увеселительные заведения, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны).

Решением Свободненского городского суда ФИО4 -- от -- административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ФИО2 по ФИО1, ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО4 --, ФИО1, --. Не трудоустроена и желания к трудоустройству не проявляет. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Периодически нарушает ограничения надзора, установленные ей судом.

В течение календарного года ФИО5 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

- -- привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление --) – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей;

- -- привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление --) – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 710 рублей;

- -- привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление --) – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 720 рублей;

- -- привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление --) – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 730 рублей;

- -- привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление --) – назначено административное наказание в виде штрафа в размере 740 рублей.

В связи с данными обстоятельствами, с учетом требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от -- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ФИО5 административное ограничение: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области к ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО5, удовлетворить.

Установить ФИО5 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Говенко