Решение по делу № 2-275/2025 от 26.05.2025

Мотивированное решение

суда составлено 26 мая 2025г.

УИД № 38RS0028-01-2024-002332-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-275/2025 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (сокращенное наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит с наследственного имущества ФИО2 задолженность по состоянию на 11.09.2024 в размере 505305,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25106,11 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 15 октября 2020г. года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО2 заключили кредитное соглашение №1444/0590918 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1150000 руб. с процентной ставкой 13.8% годовых.

По состоянию на 11 сентября 2024 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 738028,83 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 452 258,04 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 26 409,75 руб.; неустойка - 259 361,04 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 26637,55 руб.

28.03.2024 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) – ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске указала просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 15.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 15.10.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 представлен кредит в сумме 1150000 руб. сроком возврата до 15.10.2025 под 13,8% годовых (п. п. 1-4).

Графиком погашения кредита <***> от 15.10.2020 предусмотрены даты и суммы внесения денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства по кредитному договору <***> от 1510.2020 исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 15.10.2020 по состоянию на 11.09.2024 с учетом снижения неустойки согласно расчету истца составляет 505305,34 руб.

По сведениям Отдела по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску Службы ЗАГС Иркутской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.03.2024.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2025 следует, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры. Наследником умершего 28.03.2024 ФИО2 является ответчик ФИО1

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) в материалы дела представлена копия договора уступки прав требований (цессии) № УР-13146/2025 от 01.04.2025 согласно которому, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (цедент) уступил ФИО4 (цессионарий), а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.10.2020, заключенному между цедентом и ФИО2, которые будут существовать (не будут уплачены цеденту) к дате перехода прав (п. 1.1).

Задолженность заемщика/должника по кредитному договору перед цедентом на дату заключения настоящего договора составляет 478667,79 руб. (п. 1.2 договора уступки прав требований (цессии) № УР-13146/2025 от 01.04.2025).

В соответствии с п. 3 договора уступки прав требований (цессии) № УР-13146/2025 от 01.04.2025, общая покупная цена уступаемых прав (требований), уплачиваемая цессионарием цеденту составляет 150000 руб.

В счет уступаемых прав (требований) по кредитным обязательствам цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.4 договора уступки прав требований (цессии) № УР-13146/2025 от 01.04.2025).

Согласно п. 1.5 договора уступки прав требований (цессии) № УР-13146/2025 от 01.04.2025, датой перехода прав (в тексте упоминается как «дата перехода прав») к цессионарию является дата поступления денежных средств цеденту на счет в размере, указанном в п.1.3. договора.

Как следует из п. 1.6 договора уступки прав требований (цессии) № УР-13146/2025 от 01.04.2025, при передаче прав (требований) по кредитному договору цессионарий принимает на себя, как права (требования), так и обязательства цедента перед заемщиком/должником, которые могут возникнуть после подписания настоящего договора.

Из копии приходного кассового ордера № 283671 от 01.04.2025, следует, что ФИО4 на счет «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) произведена оплата по договору уступки прав требований (цессии) № УР-13146/2025 от 01.04.2025 в сумме 150000 руб.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) уступил в полном объеме все права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 15.10.2020, заключенному с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

При этом, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) доказательств того какие права, свободы или законные интересы как истца нарушены не представлено.

Поскольку судом установлен факт заключения договора уступки прав требования по кредитному договору <***> от 15.10.2020 в пользу ФИО4, в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2020 в размере 505305 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25106 рублей 11 копеек из стоимости наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.С. Шумавцова