УИД № 50RS0016-01-2025-000913-62

Дело № 2-2632/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>", ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>", ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>" был заключен договор о присоединении № на сумму <данные изъяты> руб., под 18.5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.4 Договора была определена сумма неустойки в размере 0,1% на случай несвоевременного погашения кредита и п. 5.4 Договора определена неустойка в размере 0,1% на случай несвоевременного процентов. Обеспечением исполнения обязательств <данные изъяты>" было оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила - <данные изъяты> коп., из которой основной долг – <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение по основному долгу – <данные изъяты> коп.

<данные изъяты>» просило взыскать солидарно с <данные изъяты>", ФИО1 задолженность составила в сумму <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ от представителя истца поступило ходатайство об оставлении исковых требований о взыскании задолженности с <данные изъяты>" без рассмотрения, в связи с процедурой банкротства, взыскать задолженность в сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с ФИО1

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен. При подаче ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просил требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался, направленные по последнему известному адресу юридического лица, судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направленные по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Положением п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО "<данные изъяты>" был заключен договор о присоединении № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., под 18.5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.4 Договора была определена сумма неустойки в размере 0,1% на случай несвоевременного погашения кредита и п. 5.4 Договора определена неустойка в размере 0,1% на случай несвоевременного процентов.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "<данные изъяты>" оформлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб.

К договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. был определен график платежей с ежемесячной платой 25 числа каждого месяца по <данные изъяты> коп. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1.5 Договора поручительства определена сумма неустойки в размере 0,1% на случай несвоевременного погашения кредита и неустойка в размере 0,1% на случай несвоевременного процентов.

Представитель истца в обосновании исковых требований указал, что ООО "<данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила - <данные изъяты> коп., из которой основной долг – <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение по основному долгу – <данные изъяты> коп.

Представитель истца в обосновании заявляемых требований представил движение по счету, из которого следует, что оплата по кредитному договору не производиться.

В рамках рассматриваемого спора, предстателем истца было подано ходатайство об оставлении исковых требовании о взыскании задолженности с ООО "<данные изъяты>" без рассмотрения, в связи с процедурой банкротства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требований АО «<данные изъяты> в части заявленных к ООО <данные изъяты>" о взыскании задолженности, были оставлены без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по заявленной задолженности в суд не представил, как и не представил доказательства исполнения обязательство по кредитным требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила - <данные изъяты> коп., из которой основной долг – <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение по основному долгу – <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах с поручителя ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Альфа Банк» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья Е.А. Ефимова