Решение по делу № 2-3015/2022 от 23.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора.

Дело №2-3015/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003639-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в сумме 1 050 032 руб. 89 коп. и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 976 988 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В результате неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником является ответчик ФИО1, который будучи правопреемником заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 032 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 450 руб. 16 коп., расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался по действующему адресу регистрации. Ранее предоставлял в суд письменные возражения о не признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (пункт 1)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (пункт 3)

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 976 988 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между заемщиком и Банком регулируется Договором Банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №№

Согласно выписке по счету клиенту №№ ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита на сумму 976 988 руб. 64 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 228 руб. 18 коп. а платежную дату – 10 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 050 032 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 912 399 руб. 73 коп., просроченные проценты – 137 633 руб. 16 коп.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных материалов дела судом установлено, что наследниками к имуществу ФИО2 принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, являются его сын ФИО1, мать ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, а также материалами наследственного дела №№ к имуществу ФИО2

Также из письменных материалов дела судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 180 568 руб. 50 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 333 414 руб. 25 коп. 543 544 руб. 80 коп. соответственно;

- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- <данные изъяты> доли квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: № с кадастровой стоимостью 558 285 руб. 03 коп.;

- денежный вклад, хранящийся в подразделении №№ Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 623 руб. 59 коп.;

- денежный вклад, хранящийся в подразделении №№ Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8082 руб. 28 коп.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что Банком предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 050 032 руб. 89 коп. (из которых просроченный основной долг – 912 399 руб. 73 коп., просроченные проценты – 137 633 руб. 16 коп.), суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу Банка указанную задолженность солидарно с ФИО1, ФИО3 (за счет наследственного имущества).

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание смерть заемщика ФИО2, размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО3 в сумме 19 450 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 032 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 450 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.