Приговор по делу № 1-357/2023 от 13.11.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004799-13

Дело № 1-357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 ноября 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Челябинского областного суда от 26 мая 2003 года по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162, п.п. «б,в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 213, п. «г,д,ж» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом последующих изменений приговора судами вышестоящих инстанций, а также с учетом пересмотров приговора в связи с изменением уголовного закона на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - к 16 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 августа 2023 года примерно 03 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился по месту своего временного жительства в <адрес>, а в это время в соседней комнате находилась его сожительница Свидетель №1 и их общий знакомый Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки.

Так, у ФИО1 на почве ревности своей сожительницы Свидетель №1 к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 08 августа 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с кухонного стола в <адрес> нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, и вышел из указанной комнаты в соседнюю нежилую комнату, нумерация в которой отсутствует, где в тот момент находился потерпевший Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, 08 августа 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, находясь в помещении нежилой комнаты на пятом этаже общежития <адрес>, действуя умышлено, имеющимся при нем вышеуказанным ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 четыре удара в левую половину грудной клетки, а также один удар в левое плечо, причинив потерпевшему четыре колото-резанные раны левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную и брюшную полости с повреждением легкого, которые квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резанную рану левого плеча с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участвующих лиц на основании ч. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Из показаний следует, что с июня 2023 года он стал проживать по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №1 Через некоторое время он познакомился с Потерпевший №1, с которым сложились приятельские отношения.

Когда ФИО1 узнал, что Потерпевший №1 негде жить – поселил его у себя.

07 августа 2023 года в вечернее время ФИО1 направился спать, при этом он лег спать в комнате №, которая является соседней с той, где он проживал с Свидетель №1

08 августа 2023 года примерно в 03 часа 00 минут он проснулся от шума в соседней комнате, услышал голоса Свидетель №1 и Потерпевший №1, после чего разозлился, приревновав Свидетель №1 к потерпевшему, и, встав с кровати, на столе в комнате взял кухонный нож с пластиковой рукоятью фиолетового цвета. С ножом в правой руке он направился в комнату №, где в тот момент находились Свидетель №1 и Потерпевший №1 Зайдя в комнату, ФИО1 увидел, что те вдвоем сидят на диване и распивают спиртное. Далее на почве ревности ФИО1 подошел к Потерпевший №1, который встал с дивана, когда ФИО1 зашел в комнату. Подойдя к потерпевшему, ФИО1 находящимся у него в правой руке ножом нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область живота с Потерпевший №1 стороны, а также нанес удар в Потерпевший №1 плечо. После нанесенных им ударов Потерпевший №1 вышел из комнаты, а ФИО1 стал ругаться с Свидетель №1 Спустя несколько минут он пошел искать Потерпевший №1, нашел у соседей на этом же этаже, от которых ФИО1 стало известно, что они уже вызвали скорую помощь. Далее, примерно в течение 15 минут приехали сотрудники скорой помощи и увезли Потерпевший №1 в больницу. Нож, которым ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, он положил в раковину. Далее, примерно в течение часа по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи. Вину в совершении преступления ФИО1 признавал полностью, в содеянном искренне раскаивался.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в конце июля 2023 года он стал проживать по адресу: <адрес> совместно со своей знакомой Свидетель №1 и ее сожителем ФИО1

В вечернее время 07 августа 2023 года он находился по адресу своего проживания, совместно с Свидетель №1 они распивали спиртные напитки, ФИО1 ушел спать с соседнюю комнату. Чтобы не мешать ФИО1 Потерпевший №1 с Свидетель №1 ушли в комнату без номера, где на диване распивали спиртное. Примерно в период времени с 03 до 04 часов они продолжали распивать спиртное, и в это время в комнату зашел ФИО1, который сразу же направился в сторону потерпевшего. Потерпевший №1 сразу же встал с дивана. ФИО1 подойдя к нему произнес фразу: «Вот вы где!» и в этот же момент нанес потерпевшему не менее трех ударов в Потерпевший №1 бок и удар по Потерпевший №1 руке. После этого ФИО1 стал ругаться с Свидетель №1

Потерпевший №1 понял, что ФИО1 приревновал к нему Свидетель №1 и из-за этого нанес удары ножом. От нанесенных ему ударов Потерпевший №1 пошатнулся в сторону и понял, что ФИО1 нанес удары не кулаком, как потерпевший подумал сначала, а ножом, так как в правой руке у ФИО1 он увидел кухонный нож.

Далее, Потерпевший №1 почувствовал, как в месте нанесенных ему ударов начала сочится кровь. Он прижал бок живота рукой с Потерпевший №1 стороны и направился к соседям, которые вызвали скорую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия сообщила, что она проживает по адресу: <адрес>, где ранее проживала совместно с ФИО1

В конце июля 2023 года с ними стал проживать знакомый ФИО1 - Потерпевший №1 Ей было известно о том, что ФИО1 и Потерпевший №1 поддерживают хорошие приятельские отношения, в связи с чем, ФИО1 пригласил Потерпевший №1 пожить с ними некоторое время

07 августа 2023 года они все втроем находились по адресу проживания. В вечернее время ФИО1 решил пойти спать, а она с Потерпевший №1 распивали спиртное. ФИО1 лег спать в комнате №, а свидетель с Потерпевший №1 направились в соседнюю комнату, номер у которой отсутствует. Там, они на диване стали распивать спиртное.

Примерно в период времени с 03 до 04 часов они продолжали распивать спиртное, когда в комнату зашел ФИО1, который сразу же направился в сторону дивана. Потерпевший №1, увидев ФИО1 при входе в комнату, сразу же встал. ФИО1 подойдя к потерпевшему произнес фразу: «Вот вы где!», и в этот же момент нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в Потерпевший №1 бок и удар по Потерпевший №1 руке, после чего ФИО1 стал ругаться с Свидетель №1

ФИО1 стал говорить, что приревновал ее к Потерпевший №1 Она видела, что в правой руке у ФИО1 находится кухонный нож с пластиковой рукоятью бело-фиолетового цвета, которым тот и нанес удары Потерпевший №1

Пока они ругались с ФИО1, Потерпевший №1 вышел из комнаты. Впоследствии свидетелю, что соседи вызвали скорую для Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО10

08 августа 2023 года примерно в 03 часа 30 минут к ним в комнату пришел их сосед Потерпевший №1,, который проживает в комнате № совместно с ФИО1 и Свидетель №1 Потерпевший попросил вызвать ему врачей скорой помощи, пояснив, что ФИО1 несколько раз ударил его ножом в живот. Через одежду Потерпевший №1 сочится кровь с Потерпевший №1 бока. Далее была вызвана скорая помощь, которая приехала в течении пятнадцати минут и Потерпевший №1 был госпитализирован.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия сообщила, что проживает по адресу: <адрес>, ком. 171, совместно с Свидетель №2

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины ФИО1:

- протокол явки с повинной ФИО1 от 09 августа 2023 года, в котором он сознается в том, что кухонным ножом нанес удары потерпевшему.

- протокол проверки показаний на месте от 10 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, продемонстрировал, как 08 августа 2023 года нанес удары ножом потерпевшему Потерпевший №1, приревновав его к своей сожительнице Свидетель №1, а после указал раковину, где оставил нож, которым наносил удары.

- протокол осмотра места происшествия от 08 августа 2022 года, согласно которого осмотрено помещение нежилой комнаты общежития <адрес>, где ФИО1 нанес удары ножом Потерпевший №1 В комнате на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, в ходе обработки дактилоскопическим порошком поверхностей в комнате обнаружены и изъяты три следа рук.

- протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2022 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 показал на раковину, в который указал на кухонный нож с пластиковой рукоятью бело-фиолетового цвета, которым наносил удары Потерпевший №1 Данный нож был изъят в ходе следственного действия.

- протокол осмотра предметов от 19 августа 2023 года, согласно которому вышеуказанный нож осмотрен, впоследствии постановлением следователя признан вещественным доказательством по уголовному делу.

- заключение эксперта №-э от 19 августа 2023 года, согласно которому один из следов папилярного узора руки, изъятых в ходе осмотра мест происшествия 10 августа 2023 года оставлен ФИО1

- заключение эксперта №-э от 18 августа 2023 года, согласно которому вышеуказанный нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, который изготовлен промышленным способом.

- заключение эксперта №-М от 10 августа 2023 года, согласно которому телесные повреждения, а именно: колото-резанные раны левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную и брюшную полости с повреждением легкого, которые квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; резанная рана левого плеча с повреждением мягких тканей, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые образовались от колюще-режущего предмета.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании было адекватным.

На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Критерий определения тяжести телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1, суд признает верным, поскольку данное обстоятельство установлено экспертом, имеющим необходимые специальные познания, сторонами выводы эксперта не оспаривались. Кроме того, экспертом сделан вывод о допустимости образования телесных повреждений от ударов подсудимого.

Сам подсудимый не оспаривал факт нанесения потерпевшему повреждений, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в деле имеется доказательство причинно-следственной связи между ударами, нанесенным подсудимым потерпевшему, и образовавшимися у последнего телесными повреждениями, квалифицирующимися как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Поскольку телесные повреждения у потерпевшего образовалось в результате ударов подсудимого, нанесенного кухонным ножом, суд считает обоснованным вмененный квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, выразил в судебном заседании желание заключить контракт для прохождения военной службы на территории СВО в рядах Российской Армии или рядах ЧВК в интересах Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, являющееся преступлением против жизни и здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, настоящий суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Челябинского областного суда от 26 мая 2003 года за совершение, в том числе, особо тяжкого преступлений, за которые ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание отсутствие в санкции ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации иных видов основного наказания.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление ФИО1 без отбывания такового.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить условное осуждение на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания судом учтены положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 10 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинскй район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: