77RS0024-02-2021-006215-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/22

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя свои требования тем, что 30.06.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-047410.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 506 489, 40 рублей на срок до 29.06.2018 г. из расчета 30,80% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 29.06.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021 года образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, включая проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0102-05 от 01.02.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 30.06.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-047410.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 506 489, 40 рублей на срок до 29.06.2018 г. из расчета 30,80% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 29.06.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 30,80 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021 года образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО и ИП ФИО заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, включая проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0102-05 от 01.02.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере 494 490, 06 руб., проценты по состоянию на 04.02.2021 года в размере 138 533, 09 руб., проценты в размере 980 163, 30 руб. за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021 года, неустойку в размере 5 812 730, 66 руб. за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021, проценты на сумму основного долга по ставке 30,80 % годовых за период с 05.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Из искового заявления усматривается, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, со стороны ответчика имела место неоднократная просрочка внесения очередного ежемесячного платежа и систематическое нарушение сроков внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Также в соответствии с условиями Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая проценты, суд в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета процентов (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по состоянию на 29.08.2014 года в размере 10.000 руб., процентов в размере 10 000 руб. за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021 года, неустойки в размере 10 000 руб. за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021, процентов на сумму основного долга по ставке 30,80% годовых за период с 05.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки на сумму основного долга 0,5% за каждый день просрочки за период с 05.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец самостоятельно снизил размер неустойки за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021 года до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 8 445 руб. в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору №10-047410 от 30.06.2013 года в размере 494 490, 06 руб., проценты по состоянию на 29.08.2014 года в размере 10 000 руб., проценты за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021 года в размере 10 000 руб., неустойку за период с 30.08.2014 года по 04.02.2021 года в размере 10 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) начисляемые проценты на сумму основного долга в размере 30,80 % годовых, начиная с 05.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) начисляемую неустойку на сумму основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 05.02.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ 17 10 №073113) государственную пошлину в размере 8 445 руб. в бюджет г. Москвы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 г.

Судья: Самороковская Н.В.