Дело № 2-275/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Ефимовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ от 28 января 2013 года о предоставлении и использовании банковской карты. Установлен размер кредита (лимит овердрафта) - 100 000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170 567 руб. 13 коп.. Истец является правопреемником АО «ОТП Банк», в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ХХХ от 28 января 2013 года о предоставлении и использовании банковской карты. Установлен размер кредита (лимит овердрафта) - 100 000 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170 567 руб. 13 коп. (с учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу на сумму 86 870 руб.).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец является правопреемником АО «ОТП Банк» на основании договора цессии.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа, которая составляет: основной долг 102 454,41 руб.; задолженность по процентам 153 077,48 руб.; задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам 1 905,63 руб., итого 257 437,52 руб. (л.д. 16). Из расчета задолженности следует (л.д. 9), что заемщиком за период с 22.01.2023 по 15.04.2024 произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 95 454,88 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 161 982,64 (257 437,52 - 95 454,88) руб., а не как указано истцом в иске (170 576,13 руб.), в связи с чем исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку договор не расторгнут, истец имеет право на взыскание договорных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 29.02.2024 в размере 49 514,96 руб.

В связи с незаконным удержанием спорных денежный средств, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 516 рублей, почтовые расходы в размере 172,8 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 января 2013 года в размере 161 982 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 64 копейки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 29.02.2024 в размере 49 514 (Сорок девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.01.2023 по 29.02.2024 в размере 10 415 (Десять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 27 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 (дата вынесения решения суда), исходя из непогашенной части основного долга в размере 102 454 рубля 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.04.2025 до момента фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей, почтовые расходы в размере 172 (Сто семьдесят два) рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчики вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Е. Воронков