К делу № 2- 3302/2023

23RS0047-01-2022-014089-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 23 марта 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Оганесян Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 10.01.2023г.,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Косметология №1» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании суммы.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 20.01.2022г. между ООО «КУБАНЬ ПЛАЗА» (в настоящем - ООО «Косметология №1») и ФИО2 был заключен договор оказания косметологических услуг № ФЭЕ 20.01. В соответствии с п. 3.1. указанного Договора стоимость косметологических услуг составляет 90 000 рублей. На указанную сумму ответчику была предоставлена рассрочка на 4 (Четыре) месяца. На основании п. 3.3.3. Договора при оплате косметологических услуг в рассрочку Заказчик вносит первый платеж в кассу Исполнителя в размере 10 000 рублей. Остаток стоимости косметологических услуг в размере 80 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 4 (Четыре) месяцев. Оплата производится не позднее 20 числа каждого месяца. Заказчик полностью рассчитывается за косметологические услуги не позднее 20.05.2022 г. Срок внесения первого платежа по предоставленной рассрочке по условиям договора был 20.02.2022 г. Однако, ответчик попросила перенести ей первый платеж на более позднюю дату - 05.03.2022г. Истец пошел на встречу ответчику и согласовал дату первого платежа - 05.03.2022 г. В настоящее время установлено, что ФИО2 в счет оплаты косметологических услуг по договору было внесено только 10 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Косметология №1» в настоящее время составляет 80 000 руб. 26.08.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность перед истцом. Однако, указанная претензия осталась без ответа. Следовательно, Ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения Договора № ФЭЕ 20.01 от 20.01.2022 г. На основании п. 2.2.6. Договора при одностороннем отказе Заказчика от настоящего Договора возмездного оказания услуг, Заказчик компенсирует Исполнителю фактически понесенные расходы в соответствии с ценами Прейскуранта, действующего на момент заключения Договора, без учета скидок и акций. Во исполнение Договора Истцом были оказаны Ответчику следующие услуги: Комбинированная чистка лица - пройдена 1 процедура стоимостью 5 500 рублей; Газожидкостный пилинг лицо, шея, декольте - пройдена 1 процедура стоимость 6 000 рублей; SPA процедура лица, шеи и зоны декольте - пройдено 2 процедуры стоимостью 4500*2 = 9 000 рублей; Безыгольчатая мезотерапия 3 зона - пройдено 3 процедуры стоимость 8500*3=25 500 рублей; Гиалуроновое насыщение - пройдена 1 процедура стоимостью 2 900 рублей; Антипигментная программа - пройдено 5 процедур стоимость 5000*5=25 000 рублей; Ультралифт 3 зоны - пройдена 1 процедура стоимость 7 000 рублей; Микротоки 2 зоны - пройдена 4 процедуры стоимостью 8500*4=34 000 рублей; RF-лифтинг в области лица (лоб, глаза, средняя/нижняя треть лица, подбородок, второй подбородок) - пройдено 3 процедуры стоимость 6000*3=18 000 рублей; Игольчатый РФ (SKARLET) (лицо полностью) - пройдена 1 процедура стоимостью 58 000 рублей; Массаж ШВЗ медицинский - пройдена 1 процедура стоимостью 2 000 рублей; Газожидкостный пилинг кожи головы - пройдена 1 процедура стоимостью 3 000 рублей; Коллагенирование (до плеч) - пройдена 1 процедура стоимостью 2 000 рублей; Парафиновая маска на кожу рук - пройдена 1 процедура стоимостью 600 рублей; Консультация врача-диетолога первичная - пройдена 1 процедура стоимостью 1 800 рублей; Прессотерапия - пройдено 4 процедуры стоимостью 2000*4=8 000 рублей; Вакуумно-роликовый массаж - пройдено 5 процедур стоимостью 4000*5=20 000 рублей; Вакуумный массаж - пройдено 5 процедур стоимостью 3000*5=15 000 рублей; Ультразвуковая кавитация - пройдено 4 процедуры стоимостью 3000*4=12 000 рублей. Сумма пройденных процедур Заказчиком составляет 255 300 рублей. Таким образом, фактическая задолженность ответчика перед истцом составляет 245 300 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, указав, что верным предметом исковых требований будет являться расторжение договора оказания косметологических услуг и взыскание стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг. На удовлетворении заявленных требований настаивает, по основания изложенным в уточненных требованиях.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2022г. между ООО «КУБАНЬ ПЛАЗА» и ФИО2 был заключен договор оказания косметологических услуг № ФЭЕ 20.01.

В настоящее время ООО «Кубань Плаза» переименовано в ООО «Косметология №1».

В соответствии с п. 3.1. указанного Договора стоимость косметологических услуг составляет 90 000 рублей.

На указанную сумму ответчику была предоставлена рассрочка на 4 месяца.

На основании п. 3.3.3. Договора при оплате косметологических услуг в рассрочку Заказчик вносит первый платеж в кассу Исполнителя в размере 10 000 рублей. Остаток стоимости косметологических услуг в размере 80 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 4-х месяцев. Оплата производится не позднее 20 числа каждого месяца. Заказчик полностью рассчитывается за косметологические услуги не позднее 20.05.2022 г.

Срок внесения первого платежа по предоставленной рассрочке по условиям договора был 20.02.2022 г. Однако, ответчик попросила перенести ей первый платеж на более позднюю дату - 05.03.2022 г. Истец согласился и согласовал дату первого платежа - 05.03.2022 г.

Судом установлено, что ФИО2 в счет оплаты косметологических услуг по договору было внесено 10 000 рублей.

26.08.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность перед истцом. Однако, указанная претензия осталась без ответа.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора № ФЭЕ 20.01 от 20.01.2022 г.

На основании п. 2.2.6. Договора при одностороннем отказе Заказчика от настоящего Договора возмездного оказания услуг, Заказчик компенсирует Исполнителю фактически понесенные расходы в соответствии с ценами Прейскуранта, действующего на момент заключения Договора, без учета скидок и акций.

Во исполнение Договора истцом были оказаны ответчику следующие услуги:

- Комбинированная чистка лица - пройдена 1 процедура стоимостью 5 500 рублей;

- Газожидкостный пилинг лицо, шея, декольте - пройдена 1 процедура стоимость 6 000 рублей;

- SPA процедура лица, шеи и зоны декольте - пройдено 2 процедуры стоимостью 4500*2 = 9 000 рублей;

- Безыгольчатая мезотерапия 3 зона - пройдено 3 процедуры стоимость 8500*3=25 500 рублей;

- Гиалуроновое насыщение - пройдена 1 процедура стоимостью 2 900 рублей;

- Антипигментная программа - пройдено 5 процедур стоимость 5000*5=25 000 рублей;

- Ультралифт 3 зоны - пройдена 1 процедура стоимость 7 000 рублей;

- Микротоки 2 зоны - пройдена 4 процедуры стоимостью 8500*4=34 000 рублей;

- RF-лифтинг в области лица (лоб, глаза, средняя/нижняя треть лица, подбородок, второй подбородок) - пройдено 3 процедуры стоимость 6000*3=18 000 рублей;

- Игольчатый РФ (SKARLET) (лицо полностью) - пройдена 1 процедура стоимостью 58 000 рублей;

- Массаж ШВЗ медицинский - пройдена 1 процедура стоимостью 2 000 рублей;

- Газожидкостный пилинг кожи головы - пройдена 1 процедура стоимостью 3 000 рублей;

- Коллагенирование (до плеч) - пройдена 1 процедура стоимостью 2 000 рублей;

- Парафиновая маска на кожу рук - пройдена 1 процедура стоимостью 600 рублей;

- Консультация врача-диетолога первичная - пройдена 1 процедура стоимостью 1 800 рублей;

- Прессотерапия - пройдено 4 процедуры стоимостью 2000*4=8 000 рублей;

- Вакуумно-роликовый массаж - пройдено 5 процедур стоимостью 4000*5=20 000 рублей;

- Вакуумный массаж - пройдено 5 процедур стоимостью 3000*5=15 000 рублей;

- Ультразвуковая кавитация - пройдено 4 процедуры стоимостью 3000*4=12 000 рублей.

Таким образом, сумма пройденных процедур ответчиком составляет 255 300 рублей.

Следовательно, фактическая задолженность ответчика перед истцом составляет 245 300 рублей.

В силу статей 8, 307, 779 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора №ФЭЕ 20.01 от 20.01.2022, заключенного между ООО «Кубань Плаза» и ФИО2

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, выполненные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. Услуги, которые полностью оказаны к моменту отказа заказчика от дальнейшего исполнения договора, должны быть оплачены как оказанные услуги по правилам, установленным п. 1 ст.781 ГК РФ.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 245 300 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку период просрочки составляет 42 дня, за период с 12.07.2022 по 30.11.2022, проценты за указанный период составляют 7 520 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 728,20 руб., что подтверждается платежным поручением №151 от 09.12.2022г.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 5 728 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Косметология №1» – удовлетворить.

Расторгнуть договор №ФЭЕ 20.01 от 20.01.2022 года, заключенного между ООО «Кубань Плаза» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Косметология №1» ущерб в размере 245 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 520 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 728 рублей 20 копеек, а всего 258 548 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 30.03.2023г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов