Дело № 2-3396/2025

64RS0002-01-2025-000064-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Василевской С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.018 г. по 01.01.2025 г. в размере 159 092 руб. 12 коп. (127 996 руб. 83 коп. - сумма основного долга; 31 095 руб. 29 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.11.2018 г. по 01.01.2025 г.; 00 руб. - пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 38 900 руб. с процентной ставкой 29,00% годовых. Срок возврата кредита - 01.11.2024 г.

По состоянию на 01.01.2025 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 159 092 руб. 12 коп.

Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать с наследников последней в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.08.018 г. по 31.12.2024 г. в размере 139 450 руб. 14 коп. (111 066 руб. 61 коп. - сумма основного долга; 28 383 руб. 53 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.08.2018 г. по 31.12.2024 г.; 0,00 руб. – пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что 09.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение N9 № о предоставлении кредита в сумме 29 9 999 руб. с процентной ставкой 26,00% годовых. Срок возврата кредита - 09.08.2025 г.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 31.12.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 139 450 руб. 14 коп.

Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик ФИО2 умерла 10.02.2024 г., в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Определением суда от 03.03.2025 г. гражданские дела, возбужденные по вышеназванным исковым заявлениям, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением суда от 05.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области.

Определением суда от 10.06.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Саратовской области.

Определением суда от 08.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представители истца ПАО «УБРиР», АО «ВУЗ-банк» не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, согласно просительной части иска просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому просит отказать истцам в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. Из отзыва следует, что она с 2015 г. до октября 2024 г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире была зарегистрирована и проживала ее мать ФИО2 с 08.08.1979 г. по 10.02.2024 г. Она была зарегистрирована по адресу с 17.08.2011 г. по 22.11.2024 г. – <адрес>. О том, что ФИО2 оформила кредиты, ей было неизвестно. В права наследования после смерти матери она не вступала, никакого имущества и вещей матери, после ее смерти, она не принимала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истцов, ответчиков, третьего лица (их представителей) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом указанного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заимодателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 38 900 руб. с процентной ставкой 29,00% годовых. Срок возврата кредита - 01.11.2024 г.

По состоянию на 01.01.2025 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 159 092 руб. 12 коп.

Согласно выписке по счету, истец своп обязательства по договору исполнил, кредит ФИО2 предоставил.

Представленный расчет задолженности по кредитным договорам проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником ФИО2 было заключено кредитное соглашение N9 № о предоставлении кредита в сумме 29 9 999 руб. с процентной ставкой 26,00% годовых. Срок возврата кредита - 09.08.2025 г.

По состоянию на 31.12.2024 г. сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 139 450 руб. 14 коп.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно выписке по счету, истец своп обязательства по договору исполнил, кредит ФИО2 предоставил.

Представленный расчет задолженности по кредитным договорам проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно сообщения Отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел на ФИО2 не имеется.

Согласно сообщения Отдела ЗАГС по г. Аткарску и Аткарскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО5 имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из адресно-справочной информации, содержащейся в электронных учетах МВД России, на момент смерти ФИО2 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> 08.08.1979 г. по 10.02.2024 г.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, не имеется.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 с 2015 г. до октября 2024 г.

Кроме того, ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит № доли (договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) в квартире по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО2, в АО КБ «Пойдём!» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется счет № (договор №ТС), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете – 0 руб. 54 коп., в АО «Почта Банк» открыт счет № (тариф «Сберегательный счет») по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет – 39 руб. 64 коп., в Банк ВТБ (ПАО) открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 руб. 51 коп., всего в общем размере 40 руб. 69 коп.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследник) со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя, не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из письменных пояснений ответчика ФИО4 следует, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с 2015 г. до октября 2024 г. являлась собственником данной квартиры. Ответчик была зарегистрирована по адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик не вела с матерью ФИО2 совместного хозяйства, в права наследования после ее смерти не вступала, ее вещей не забирала.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, истцами не представлено суду.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению ее результатов в судебном решении вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что, вместе с тем, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, сели отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объект недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным, то оно перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед истцами.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя в состав наследственного имущества входят денежные средства на вкладах в АО КБ «Пойдём!», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО) (0 руб. 54 коп. + 39 руб. 64 коп. + 0 руб. 51 коп., всего 40 руб. 69 коп.).

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110-111Федерального закона от 02.0.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

С учетом установленных судом обстоятельств сумма задолженности перед ПАО КБ «УБРиР» составляет 159 052 руб. 12 коп., сумма задолженности перед АО «Вуз-банк» - 139 450 руб. 14 коп. Общая сумма долга составляет 298 542 руб. 26 коп.

Доля ПАО КБ «УБРиР» в общей сумме задолженности составляет - 53,3% (159 092 руб. 12 коп. х 100 / 298 542 руб. 26 коп.), доля АО «Вуз-банк» - 46,7% (139 450 руб. 14 коп. х 100 / 298 542 руб. 26 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.018 г. по 01.01.2025 г. в размере (40 руб. 69 коп. х 53,3%) в размере 21 руб. 69 коп. с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в пользу АО «Вуз-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.08.018 г. по 31.12.2024 г. в размере 19 руб. 00 коп. (40 руб. 69 коп. х 46,7%) с территориального управления-Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в размере 2 243 рублей 10 копеек (11 622 рубля 69 копеек х 19,3%), в иске к ответчику ФИО4, а также в остальной части заявленных требований к ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-банк» следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Принимая во внимание отсутствие данных о том, что ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области препятствовал истцам в реализации прав, удовлетворение исков не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истцов, основания для возложения на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, КПП 667101001, БИК 046577795, ОКПО 09809128) с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.018 г. по 01.01.2025 г. в размере 21 руб. 69 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Вуз-банк» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>) с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 09.08.018 г. по 31.12.2024 г. в размере 19 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об ответственности наследников по долгам наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025 г.

Судья: