Дело № КОПИЯ
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием прокурора ФИО11,
подсудимого ФИО5,
защитника ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося дата в Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего средне- специальное образование, не женатого, детей не имеющего, судимого:
............
............
............
............
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата, в утреннее время, у ФИО5, находившегося в автомобиле «Яндекс такси» марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, который осуществлял заказ по маршруту от строения №а, расположенного по <адрес> до <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружившего при посадке в автомобиль на полу сотовый телефон «IPhone 11», принадлежащий Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «IPhone 11», принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанном автомобиле на территории <адрес>, в вышеуказанный период времени, пользуясь тем, что водитель Свидетель №1 следит за дорогой, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, понимая, что не имеет права распоряжаться вышеуказанным сотовым телефоном, с целью личного обогащения, взял с пола автомобиля, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «IPhone 11», imei: №, №, стоимостью 40000 рублей, тем самым тайно похитив его.
После чего, ФИО5, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.
Кроме того, у ФИО5, после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, дата, в дневное время, но не позднее 13 часов 42 минут, находившегося по месту проживания по адресу: <адрес>160, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, реализуя который ФИО5 осмотрел похищенный им ранее сотовый телефон «IPhone 11», принадлежащий Потерпевший №1 и достал из указанного сотового телефона сим-карту сотового оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером «№», принадлежащим Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, поместил сим-карту в свой сотовый телефон, осуществил вход в приложение ПАО «МТС», тем самым получил доступ к банковским счетам ПАО «МТС», оформленным на Потерпевший №1: №, №, №, открытым в отделении банка ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО5, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, понимая, что денежные средства на банковских счетах Потерпевший №1 ему не принадлежат, осуществил переводы денежных средств, а именно: в 13 часов 42 минуты (по местному времени) на сумму 600 рублей; в 13 часов 46 минут (по местному времени) на сумму 8000 рублей с комиссией за перевод 902 рубля с банковского счета ПАО «МТС» №, оформленного на Потерпевший №1, на свой банковский счет АО «Тинькофф» № таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 8600 рублей, с комиссией 902 рубля.
Продолжая свои преступные действия, ФИО5, тут же, дата, используя персональные данные Потерпевший №1 и реквизиты банковского счета № виртуальной банковской карты ПАО «МТС» №** **** 0540, оформленной на Потерпевший №1, а также свой сотовый телефон, действуя из корыстных побуждений, зашел в личный кабинет сайта букмекерской конторы «1cupis», ввел данные банковского счета № виртуальной банковской карты ПАО «МТС» №** **** 0540, оформленной на Потерпевший №1, после чего, бесконтактным способом, а именно через сайт букмекерской конторы «1cupis» осуществил переводы денежных средств: в 14 часов 24 минуты (по местному времени) на сумму 10000 рублей; в 20 часов 15 минут (по местному времени) на сумму 400 рублей с банковского счета ПАО «МТС» №, оформленного на Потерпевший №1 на сайт букмекерской конторы «1cupis», откуда ФИО5 вывел на свой банковский счет АО «Тинькофф» №, таким образом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 10400 рублей.
Продолжая свои преступные действия, ФИО5, дата, в вечернее время, находясь по месту своего проживания - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>160, при переводе денежных средств с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1, увидел в мобильном приложении ПАО «МТС», что к сим-карте сотового оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером «№» привязана дебетовая банковская карта № АО «Тинькофф», с банковским счетом №, открытым дата в отделении банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, строение 26 на имя Потерпевший №1, после чего, ФИО5, дата, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>160, осознавая, что денежные средства на банковском счете Потерпевший №1 ему не принадлежат, осуществил перевод денежных средств: в 21 час 18 минут (по местному времени) на сумму 500 рублей; в 21 час 20 минут (по местному времени) на сумму 1400 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф» № с банковским счетом №, оформленным на Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «МТС» №, оформленный на Потерпевший №1, после чего, осуществил перевод денежных средств в 21 час 27 минут (по местному времени) с банковского счета ПАО «МТС» №, оформленного на Потерпевший №1 на лицевой счет абонентского номера «№», принадлежащего ФИО1, являющегося знакомым ФИО5, таким образом, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 1900 рублей.
В результате умышленных преступных действий ФИО5, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб от хищения денежных средств в общей сумме 20900 рублей, с комиссией 902 рубля, а всего на сумму 21802 рубля.
Кроме того, дата, в утреннее время, но не позднее 06 часов 25 минут, после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, у ФИО5, находившегося по месту проживания по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем предоставления в микрофинансовую организацию ООО МКК «А Деньги» персональных данных Потерпевший №1, для последующего незаконного оформления займа на имя последнего.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО5, в утреннее время, но не позднее 06 часов 25 минут, находясь по месту своего проживания - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя персональные данные Потерпевший №1 и реквизиты банковского счета № виртуальной банковской карты ПАО «МТС» №** **** 0948, оформленного на Потерпевший №1, посредством своего сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ООО МКК «А Деньги», бесконтактно оформил договор займа денежных средств № от дата на сумму 14000 рублей с ООО МКК «А Деньги», согласно которому дата, в 06 часов 25 минут (по местному времени) от ООО МКК «А Деньги» на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС», оформленной на Потерпевший №1, были переведены денежные средства в сумме 14000 рублей.
Таким образом, ФИО5, путем обмана похитил денежные средства ООО МКК «А Деньги» в сумме 14000 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 следует, что дата, в утреннее время, находясь в гаражном кооперативе он вызвал через приложение «Яндекс» машину такси. По заказу приехал автомобиль марки «Лада Калина», Во время поездки на коврике автомобиля он обнаружил мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета. Он взял указанный мобильный телефон и положил его в карман своей одежды. Он приехал домой, где осмотрел найденный мобильный телефон и обнаружил, что на телефоне имеется код-пароль. После чего, он достал из мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи «МТС» и вставил ее к себе в телефон. Мобильный телефон марки «Айфон 11» он продал на Центральном рынке, вырученные денежные средства в размере 2000 рублей потратил на свои нужды.
Кроме того, вставив украденную сим-карту в свой телефон, он зашел в приложение «МТС», получив смс-сообщение с кодом доступа к личному кабинету. В личном кабинете он увидел персональные данные владельца сим-карты - Потерпевший №1, а также наличие открытой банковской карты ПАО «МТС-Банк», на счету карты находились денежные средства. Он решил попробовать перевести указанные денежные средства на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После этого, он перевел денежные средства на свой абонентский № в сумме 600 рублей, далее перевел на счет своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 8000 рублей по своему абонентскому номеру № Затем зашел в личный кабинет сайта букмекерской конторы «цупис», где зарегистрирован и сделал ставки. Ввел данные банковской карты «МТС-Банк» и вывел денежные средства в сумме 10 000 рублей, 400 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». А также перевел денежные средства в сумме 1900 рублей с банковской карты «МТС-Банк» на банковский на счет своего знакомого ФИО1 в счет погашения долга. Перед этим в личном кабинете «МТС» он обнаружил, что у владельца также привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк». Он перевел денежные в сумме 1500 рублей и 400 рублей между счетами, после чего, денежные средства в сумме 1900 рублей перевел в качестве оплаты долга ФИО1 дата, в утреннее время он находился дома, на сим-карту, вынутую из похищенного телефона пришло смс-сообщение с ссылкой от организации ООО МКК «А Деньги» с кодом доступа. Он перешел по указанной ссылке в личный кабинет, далее ему поступило смс-сообщение с кодом подписания договора займа №, который он подписал путем ввода кода из смс-сообщения. На банковскую карту «МТС-Банк» поступил микрозайм - денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые он перевел в букмекерскую контору «цупис», а затем вывел на свою банковскую карту «Тинькофф». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 59-60, 105-107, 201-203,209-211, т. 2 л.д. 112-114, 137-139).Исковые требования признал в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО5 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.
Из протокола принятия устного заявления и протоколов допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата, в 05:28 часов, находясь в баре «Ролс» по адресу <адрес>, он через приложение «Яндекс Такси», вызвал такси до дома. К бару приехал автомобиль такси марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, в приложении «Яндекс GO» были указаны данные водителя – Свидетель №1, он сел в автомобиль и водитель начал поездку. Во время поездки водитель Свидетель №1 смотрел на дорогу. Он во время поездки сидел в социальных сетях, держа свой сотовый телефон в руках. Поездка длилась около 30 минут. Когда они подъезжали к дому – он уснул, таксист разбудил его и сообщил, что они приехали. Он вышел из автомобиля такси, предварительно осмотрел карманы своей одежды и автомобиль такси, в такси своего телефона он не увидел, на то, что в карманах его одежды телефон отсутствовал – он внимания не обратил. Предполагает, что телефон мог выпасть из его рук или из кармана одежды в автомобиле. После поездки он зашел домой и лег спать, пропажу сотового телефона обнаружил дата в дневное время, когда проснулся. Позвонить на свой телефон он не мог, так как у него не было других средств для связи, днем он попросил свою подругу ФИО2 позвонить на его телефон, она позвонила, на звонок ответил мужчина и представился водителем такси и сказал, что на данный момент он работает на Гайве. Алсу попросила, что если он будет в центре города, привезти телефон на работу в ТРК «Планета», на что мужчина согласился. Через 5 минут Алсу снова позвонила на его телефон и попросила мужчину оформить заказ до его адреса, мужчина по телефону ответил, что когда освободится, перезвонит. Затем Алсу неоднократно звонила на его телефон в течении дня, но на звонки мужчина не отвечал, звонки сбрасывал. А когда Алсу позвонила на его телефон в 21:45 часов, то телефон был отключен. Затем она написала в техподдержку службы «Яндекс Такси» и ей дали номер телефона водителя такси, который вез его, но когда она позвонила таксисту, то мужчина по телефону ей сказал, что никакой телефон не находил, когда его высадил, то сразу же поехал на следующий заказ. Также Алсу заметила, что голос у мужчины, который с ней разговаривал по его телефону и голос мужчины - водителя такси, который его вез, отличаются. Сотовый телефон был марки «iPhone 11», на данный момент телефон оценивает в 40 000 рублей, так как он был в рабочем состоянии, без повреждений. Ущерб от хищения для него незначительный.
Кроме того, в сотовом телефоне «iPhone 11» у него было установлены приложения в которых у него были привязаны две банковские карты – виртуальная кредитная ПАО «МТС-Банк» и дебетовая АО «Тинькофф Банк». дата в адрес моей электронной почты поступило письмо от микрофинансовой организации ООО МКК «А Деньги» с благодарностью о том, что он якобы обратился в указанную организацию и оформил микрозайм. Его это удивило, так как в указанную организацию он не обращался и заявку на получение микрозайма не подавал. дата он восстановил свою сим-карту с абонентским номером №. После чего, через мобильный телефон он зашел на сайт микрофинансовой организации ООО МКК «А Деньги» и обнаружил, что на его имя оформлен микрозайм на сумму 14 000 рублей. Далее он зашел в личный кабинет ПАО «МТС», при этом восстановил пароль для входа в личный кабинет. В личном кабинете он обнаружил, что дата был заключен договор займа № на сумму 14 000 рублей. Указанный микрозайм он не оформлял, свои персональные данные никому не сообщал, паспорт не терял. Далее он решил проверить баланс своих банковских карт ПАО «МТС-Банк» и АО «Тинькофф Банк» и обнаружил, что с виртуальной банковской карты ПАО «МТС-Банк» № были совершены следующие операции: дата, в 13:42 часов абонентский № в сумме 600 рублей; дата, в 13:46 часов 8000 рублей (с комиссией 902 рубля) на номер телефона <***> (получатель ФИО6 П.); дата, в 14:24 часов 10 000 рублей на «1сupis»; дата, в 20:15 часов 400 рублей на «1сupis»; Также с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № дата были переведены денежные средства в сумме 500 рублей и 1400 рублей. С банковской карты ПАО «МТС-Банк» дата в 21:27 часов были переведены денежные средства в сумме 1900 рублей на номер телефона № (получатель ФИО1 К.). дата в 06:29 часов денежные средства в сумме 14 000 рублей, оформленные в качестве микрозайма, были зачислены на счет его банковской карты ПАО «МТС», которые в дальнейшем были переведены на «1сupis».Указанные банковские операции он не совершал. Банковские карты никому не передавал и не терял.
Таким образом, от хищения денежных средств с его банковских карт ему причинен материальный ущерб на общую сумму 34900 рублей, дополнительно взыскать денежные средства за комиссию при переводе денежных средств с банковской кредитной карты в сумме 902 рубля (перевод с банковской карты №** **** 0540, счет № в 11 часов 46 минут на сумму 8000 рублей с комиссией за перевод 902 рубля) не желает. От хищения сотового телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 40000 рублей. Общей ущерб от хищения денежных средств и сотового телефона составляет 74900 рублей. Ущерб для него значительный, так как ежемесячный доход составляет 35000 рублей, также имеются кредитные обязательства на 4000 рублей ежемесячно, коммунальные платежи составляют 5000 рублей ежемесячно.
Дополнил, что микрозайм, оформленный на его имя через организацию ООО МКК «А Деньги» в размере 14000 рублей он выплатил через месяц после случившегося, примерно дата, точную дату в настоящий момент не вспомнит. Когда он восстановил свою сим-карту и через официальный сайт зашел на свой аккаунт в ООО МКК «А Деньги», он увидел, что дата на него был оформлен договор потребительского кредита (займа) №, а также увидел, что у него имеется задолженность в размере 14000 рублей, которую необходимо погасить в течении 3-х недель, чтобы к сумме задолженности не начислились проценты. Договор займа № был им закрыт, в результате полного погашения суммы общей задолженности в размере 17826 рублей 02 копейки: 14000 рублей – основной долг; 2940 рублей 02 копейки – проценты за 30 дней пользования займом; 840 рублей – просроченные проценты; 46 рублей – пеня. (т. 1 л.д. 4, 82-83, 69-70, 99-100, т. 2 л.д. 91-92)
Из заявления о преступлении и протокола допроса представителя потерпевшего ФИО13 следует, что на основании доверенности №/СМ от дата, выданной генеральным директором ООО МКК «А Деньги» является представителем ООО МКК «А Деньги» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис ФИО7 располагается по адресу: 107078, <адрес>, вн. тер. <адрес> ФИО3, <адрес> стр. А, эт./пом./ком. 8/5-6Б/805-806. ООО МКК «А Деньги» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт adengi.ru ООО МКК «А Деньги». Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс - сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не ведет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договор займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс - сообщение с кодом для подписания договора, после того, как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от дата №-Ф3 «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета ООО МКК «А Деньги» на выбранный способ получения и с этого момента Договор займа считается заключенным. Подписание договора потребительского займа потенциальным Заемщиком, осуществляется с помощью Аналога собственноручной подписи: Аналог собственноручной подписи - информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заёмщика (и только такого Заявителя, Заёмщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи No 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя, Заемщика. Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использований АСП) Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заемщиком и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу adengi.ru. СМС-код - предоставляемый Заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем. Учётная запись содержащаяся на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заёмщику (и только такому Заёмщику) и содержит данные о нем и его действиях на Сайте, в том числе идентификационные данные.дата, в 21:04:43 часов (по московскому времени) было осуществлено формирование заявки и отправки Анкеты заявителя в ООО МКК «А Деньги», а в последующем, произошла регистрация личного кабинета, при регистрации был указан абонентский №, электронная почта <адрес> а также пройдена идентификация клиента по номеру СНИЛСа. дата, в 04:25:32 часов (по московскому времени) между обществом ООО МКК «А Деньги» и пользователем личного кабинета, зарегистрированного на имя: Потерпевший №1, был заключен договор займа № путем акцепта публичной оферты согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ. В этот же день заявка на займ была рассмотрена, и, по ней было вынесено положительное решение. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи, через смс-сообщение с абонентского номера №, сумма займа 14000 рублей, срок займа 21 календарный день. В рамках договора, денежные средства были переведены на банковскую карту №** **** 0948, привязанную к личному кабинету дата в 04:12:26 (по московскому времени). дата, в 10:14:47 часов (по московскому времени), договор займа № был закрыт в результате полного погашения суммы общей задолженности в размере 17826 рублей 02 копейки: 14000 рублей – основной долг; 2940 рублей 02 копейки – проценты за 30 дней пользования займом; 840 рублей – просроченные проценты; 46 рублей – пеня. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что Потерпевший №1 договор займа № не заключал, договор займа № был заключен в момент утери Потерпевший №1 своего сотового телефона. Из этого следует, что третье лицо, действующее от имени Клиента Потерпевший №1, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставил в организацию ООО МКК «А Деньги», заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно Договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита. Таким образом, действиями третьего лица, действующего от имени клиента Потерпевший №1, организации ООО МКК «А Деньги», причинен материальный ущерб на сумму 14000 рублей, а с учетом процентов за пользование кредитом, просроченных процентов, пени – на общую сумму 17826 рублей 02 копейки, в настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме Потерпевший №1 Претензий к Потерпевший №1 организация <адрес> не имеет. (т. 2 л.д. 128-131).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает на автомобиле марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак 477/159 регион, в приложении «Яндекс Такси». Ранним утром дата, ему поступил заказ по маршруту с <адрес> до адреса: <адрес>. Заказчиком был Потерпевший №1, который сел в автомобиль такси сзади справа, то есть сидел за пассажирским сиденьем. Когда он приехал по указанному адресу, то сообщил Потерпевший №1, что они приехали, Потерпевший №1 осмотрел автомобиль, карманы своей одежды и вышел. После того, как Потерпевший №1 вышел из автомобиля – автомобиль после него он не осматривал. Работал он до утреннего времени следующего дня - дата. Так как пассажиров иногда в смену бывает много, последующих заказчиков он не запомнил. дата, в вечернее время, ему поступил звонок с неизвестного абонентского номера № звонила девушка, данные которой ему неизвестны и спросила, не находил ли он сотовый телефон, марку не называла, он пояснил, что сотовый телефон не находил и сообщил, что после Потерпевший №1 был заказ с <адрес> до <адрес> и номер заказа. (т.1 л.д.175-177)
Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено изображение коробки сотового телефона «IPhone 11», на котором имеется следующая информация: IPhone 11, цвет Black, объем памяти №. (т.1 л.д.86, 169, 171)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен чек о покупке сотового телефона «IPhone 11», согласно которого дата, в торговом центре «Семь пятниц», расположенном по адресу: <адрес> в АО «ФИО4», совершена покупка сотового телефона Apple iPhone 11 4/128 GB, black, стоимостью 43190 рублей, сумма НДС 7198 рубля 33 копеек, заказ №. (т.1 л.д.87, 172, 174)
- протоколом осмотра документов от дата, фототаблицей, в ходе которого осмотрены скриншоты переписки, предоставленные свидетелем Свидетель №1 к протоколу допроса на 3-х листах, согласно которых Свидетель №1 ведет переписку с абонентом, записанным у Свидетель №1 как «Кислотные» из которого следует, что Свидетель №1 отвечает в смс-сообщении абоненту «Кислотне»: «Здравствуйте, пытался отправить скриншот в вайбере, не получилось. Ввёл в заблуждение. Следующий заказ с ФИО8 без номера до ФИО14 96 под. 3, номер заказа 3332896. Телефон можно отследить по месту положения. Обратитесь в милицию или сотовому оператору. Там сохраняются данные несколько дней или недель.» Абонент «Кислотные» отвечает дата в 06 часов 25 минут «Спасибо большое!» (т.1 л.д.179-180, 181-182, 185)
- сообщением КУСП № от дата, согласно которого в ДЧ ОП № поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что он оставил телефон в такси, обнаружил списание денег. (т. 1 л.д.3)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по договору № АО «Тинькофф», согласно которой, договор открыт на имя: Потерпевший №1, сумма расходов составила 2794 рублей, сумма поступлений 00 рублей: дата в 00:28 часов списание 144 рубля, оплата в whoosh.bike MOSKVA RUS; дата в 00:46 часов списание 90 рублей, оплата в whoosh.bike MOSKVA RUS; дата в 01:03 часов списание 96 рублей, оплата в whoosh.bike MOSKVA RUS; дата в 03:33 часов списание 564 рубля, оплата в YandexGo MOSKVA RUS; дата в 19:18 часов списание 500 рублей, операция в других кредитных организациях E-MONEY IDENTIFIED MOSCOV RUS; дата в 19:20 часов списание 1400 рублей, операция в других кредитных организациях E-MONEY IDENTIFIED MOSCOV RUS. Операция по списанию денежных средств на сумму 500 рублей дата в 19:18:32 совершена по банковской карте АО «Тинькофф», №******1001, владельцем которой является Потерпевший №1. Операция по списанию денежных средств на сумму 1400 рублей дата в 19:20:18 совершена по банковской карте АО «Тинькофф», №******1001, владельцем которой является Потерпевший №1 (т.1 л.д.10, 144-145, 148)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «МТС» за период с дата по дата, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу принятия устного заявления о преступлении, согласно которой с вышеуказанного счета, открытого на имя: Потерпевший №1, дата происходили следующие операции: предоставление кредита на сумму 600 рублей по КД №; дата в 11:42:04 списание с картсчета PAY MTS RU 600 рублей; предоставление кредита на сумму 8902 рубля по КД №; дата в 11:46:43 списание с картсчета PEREVOD V SPB 8000 рублей с комиссией за перевод 902 рубля; предоставление кредита на сумму 10000 рублей по КД №; дата в 12:24:30 списание с картсчета 1CUPIS 10000 рублей; предоставление кредита на сумму 10000 рублей по КД №; дата в 12:24:30 списание с картсчета 1CUPIS 10000 рублей; предоставление кредита на сумму 400 рублей по КД №; дата в 18:15:00 списание с картсчета 1CUPIS 400 рублей. Выписка по счету № банковской карты ПАО «МТС» за период с дата по дата, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу принятия устного заявления о преступлении, согласно которой с вышеуказанного счета, открытого на имя: Потерпевший №1, дата происходили следующие операции: дата в 04:25:29 зачисление на картсчет 14000 рублей; дата в 04:29:08 списание к картсчета 1CUPIS 14000 рублей. (т.1 л.д.12, 13, 153-154, 156)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены электронные чеки о совершении операций ПАО «МТС» за период с дата по дата на 6-ти листах, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1: дата 13:42, списание со счета №, исполнитель PAY.MTS.RU, дата транзакции дата в 11:42:04 номер телефона <***>, сумма 600 рублей; дата 13:46, списание со счета №, получатель ФИО6 П., телефон получателя <***>, сумма 8000 рублей, комиссия 902 рубля; дата 14:24, исполнитель 1cupis, категория исполнителя развлечения, карта списания 78_Мир RUR неим ZERO **0540, списание 10000 рублей; дата 20:15, исполнитель 1cupis, категория исполнителя развлечения, карта списания 78_Мир RUR неим ZERO **0540, списание 400 рублей; дата 21:27, списание со счета №, получатель ФИО1 К., телефон получателя <***>, сумма 1900 рублей; дата 06:29, исполнитель 1cupis, категория исполнителя развлечения, карта списания 114.1_МIR_MTSCard_Virt **0948, списание 14000 рублей. (т. 1 л.д. 14-19, 163-164, 168)
-протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ АО «Тинькофф», согласно которому между банком АО «Тинькофф» и ФИО5, дата г.р., заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №** **** 0518 и открыт текущий счет №. По вышеуказанной банковской карте, счет № совершены следующие операции: дата в 11 часов 46 минут (по местному времени) пополнение, 8000 рублей; дата в 12 часов 24 минуты (по местному времени) пополнение «1cupis», 10000 рублей; дата в 04 часа 29 минут (по местному времени) пополнение, «1cupis», 14000 рублей. (т.1 л.д.72-73, т.2 л.д.107, 110)
- протоколом осмотра документов от дата, фототаблице1, в ходе которого осмотрен ответ АО «Тинькофф», согласно которому между банком АО «Тинькофф» и Потерпевший №1, дата г.р., заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По вышеуказанной банковской карте, счет № совершены следующие операции: дата в 19:18:32 часов списание 500 рублей, операция в других кредитных организациях E-MONEY IDENTIFIED MOSCOV RUS; дата в 19:20:18 часов списание 1400 рублей, операция в других кредитных организациях E-MONEY IDENTIFIED MOSCOV RUS. (т.1 л.д.37-39, 149, 152)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «МТС Банк» от дата, №, согласно которому ПАО «МТС-БАНК» относительно Потерпевший №1, дата г.р., сообщает о наличии текущего банковского счета №, открытого в рамках договора № от дата. Счет открыт в Головном филиале Банка по адресу: 115432, <адрес>. К счету привязана кредитная банковская карта №, ПАО МТС направляет выписку по счету №, согласно которой за период с дата по дата, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу принятия устного заявления о преступлении, согласно которой с вышеуказанного счета, открытого на имя: Потерпевший №1, дата происходили следующие операции: предоставление кредита на сумму 600 рублей по КД №; дата в 11:42:04 списание с картсчета PAY MTS RU 600 рублей; предоставление кредита на сумму 8902 рубля по КД №; дата в 11:46:43 списание с картсчета PEREVOD V SPB 8000 рублей с комиссией за перевод 902 рубля; предоставление кредита на сумму 10000 рублей по КД №; дата в 12:24:30 списание с картсчета 1CUPIS 10000 рублей; предоставление кредита на сумму 10000 рублей по КД №; дата в 12:24:30 списание с картсчета 1CUPIS 10000 рублей; предоставление кредита на сумму 400 рублей по КД №; дата в 18:15:00 списание с картсчета 1CUPIS 400 рублей. (т.1 л.д.27-35, 157-158, 162)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена выписка по счету № банковской карты ПАО «МТС» №** **** 0510 за период с дата по дата, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса, согласно которой с вышеуказанного счета, открытого на имя: Потерпевший №1, дата происходили следующие операции: дата, в 19:24:36 транзакция по картам, зачисление на картсчет, карта №******0510, сумма 1900 рублей; дата, в 19:27:51 транзакция по картам, списание с картсчет, PEREVOD V SBR, карта №******0510, сумма 1900 рублей. (т.1 л.д.190-191, 194, 196)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ ООО МКК «А Деньги» от дата, который содержит: договор потребительского займа № от дата, согласно которому договор заключен между ООО МКК «А Деньги» и Потерпевший №1 дата на сумму 14000 рублей, процентная ставка 365 процентов; заявление на получение потребительского займа, согласно которому Потерпевший №1, дата г.р., паспорт 5719 №, проживающий по адресу: <адрес>68, дата заполнил заявление на получение потребительского займа; обобщенная информация по заемщику, согласно которой заемщиком является Потерпевший №1, дата г.р., паспорт 5719 №, проживающий по адресу: <адрес>68, ежемесячный доход 40000 рублей; транзакция перечисления денежных средств на карту клиента, согласно которой дата в 04:25:27 на банковскую карту №** **** 0948 поступили денежные средства в сумме 14000 рублей; списание денежных средств со счета клиента, согласно которому дата в 10:14:45 произошло списание в счет погашения задолженности в размере 17826 рублей 02 копейки с банковской карты №** **** 6385; сведения о закрытия заёма в размере 17826 рублей 02 копейки, получатель ООО МКК «А Деньги»; свидетельство о постановки на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, согласно которому ООО МКК «А Деньги» постановлена на учет в соответсвии с Налоговым кодексом РФ; сведения о банковских счетах ООО МКК «А Деньги», ОГРН <***>; реквизиты ООО МКК «А Деньги»; выписка из государственного реестра микрофинансовых организаций, вид микрокредитная ФИО7, статус «действующая»; лист единого государственного реестра, согласно которому внесена запись дата за государственным регистрационным номером <***>; устав общества с ограниченной ответственностью, микрокредитная ФИО7 «А Деньги», утвержденный решением общего собрания участников от дата, содержащий общие положения, толкования, права и обязанности участников, цели и виды деятельности, органы управления; выписка из единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ по состоянию на дата. (т.2 л.д.31-90, 97-98, 106)
- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен ответ АО «Тинькофф», согласно которому между банком АО «Тинькофф» и ФИО5, дата г.р., заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №** **** 0518 и открыт текущий счет №. По вышеуказанной банковской карте, счет № совершены следующие операции: в 11 часов 46 минут (по местному времени) пополнение, 8000 рублей; в 12 часов 24 минуты (по местному времени) пополнение «1cupis», 10000 рублей; в 04 часа 29 минут (по местному времени) пополнение, «1cupis», 14000 рублей. (т.1 л.д.72-78, т.2 л.д.107,110).
Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении указанных преступлений, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра документов, сообщениями о преступлении, которые суд признает допустимыми и достаточными, поскольку все они, получены в соответствии с требованиями закона, дополняя друг друга, устанавливали одни и те же обстоятельства.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания являются последовательными, не противоречивыми, подтверждены иными доказательствами.
Достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1, объективно подтверждаются протоколами осмотра документов, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 оставил в его автомобиле сотовый телефон, после чего ФИО5, найдя указанный сотовый телефон, забрал его себе. Далее как это видно из показаний самого ФИО5, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и протоколов осмотра документов, найденный сотовый телефон продал, а с помощью сим-карты потерпевшего ФИО10 перевел денежные средства и оформил микрозайм на его имя, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Сопоставив все перечисленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение.
Как установлено в судебном заседании, все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для осуждения ФИО5 за совершенные им преступления.
К выводу о виновности ФИО5 суд приходит на основании того, что все приведенные выше доказательства, в т.ч. показания потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетеля, а также данные содержащиеся в протоколах следственных действий, каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.
Действия ФИО5 суд квалифицирует:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 );
- ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана ( по факту хищения денежных средств в ООО МКК « Деньги»);
- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) ( по факту хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 ).
С учетом позиции прокурора в судебном заседании суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак « путем злоупотребления доверием», по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как не нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.
Также суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ хищение силиконового чехла, защитного стекла, сим-карты оператора «МТС» как не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО5 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от канабиоидов, начальная стадия», на учете у врача психиатра не состоит, заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН характеризуется отрицательно.
Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, по преступлениям, предусмотренным ч 1 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ –явку с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив является опасным.
Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО5 следует назначить в виде в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.
Наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписка по договору № АО «Тинькофф»; ответ АО «Тинькофф»; выписка по счету № ПАО «МТС» за период с дата по дата; ответ ПАО «МТС Банк»; электронные чеки ПАО «МТС» за период с дата по дата; изображение коробки сотового телефона «IPhone 11»; чек о покупке сотового телефона «IPhone 11»; скриншоты переписки, предоставленные свидетелем Свидетель №1; выписка по счету № ПАО «МТС» за период с дата по дата; скриншоты с мобильного приложения «Яндекс GO»; ответ ООО МКК «А Деньги»; ответ АО «Тинькофф» от дата – необходимо хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.08. 2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 74 900 рублей в счет возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписка по договору № АО «Тинькофф»; ответ АО «Тинькофф»; выписка по счету № ПАО «МТС» за период с дата по дата; ответ ПАО «МТС Банк»; электронные чеки ПАО «МТС» за период с дата по дата; изображение коробки сотового телефона «IPhone 11»; чек о покупке сотового телефона «IPhone 11»; скриншоты переписки, предоставленные свидетелем Свидетель №1; выписка по счету № ПАО «МТС» за период с дата по дата; скриншоты с мобильного приложения «Яндекс GO»; ответ ООО МКК «А Деньги»; ответ АО «Тинькофф» от дата – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Л.Ю.Логиновских
Копия верна. Судья: /подпись/ Л.Ю.Логиновских
подлинный документ подшит
в материалах уголовного дела №
Орджоникидзевского районного суда <адрес>
№