Дело № год
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 августа 2022 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:%
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО4 действующего по назначению на основании ордера № от 15.07.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО « Югория» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1072 500 рублей. 15.12.2015г. ОАО «Сбербанк» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, согласно которому все права по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, требования ст.ст.309-310, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12.03.2013г. по 28.05.2013г. в размере 87310,28 рублей, в том числе: 78475,58 рублей – сумма основного долга, 8834,70 рублей – сумма процентов.
Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Согласно полученных судом адресных справок ОВМ УМВД России по <адрес> и УВМ ГУ МВД России по <адрес> зарегистрированным по месту жительства в <адрес> и месту последнего жительства в <адрес> не значится.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст.50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела с назначением в качестве представителя адвоката ФИО4, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить по спору срок давности и пояснил суду, что мнение ответчика ему неизвестно, просил вынести решение в соответствии с законом по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № год по заявлению ООО « Югорское коллекторное агентство» к мировому судье судебного участка № по <адрес> о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО « Югорское коллекторное агентство» к ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая в сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и кредитором ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1072 500 руб. под 25,25 % годовых на срок 60 месяцев.
Сторонами кредитного договора согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 11 число. Дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются Графиком платежей (начальным), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось сторонами.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» к ООО«Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от 11.03.2013г. в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО«Югорское коллекторское агентство».
Данный факт подтверждается актуальным реестром заемщиков от 18.12.2015г..
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от 30.08.2018г., судебный приказ от 17.05.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользуООО«Югорское коллекторское агентство» в части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о применении по данному спору срока исковой давности к заявленному требованию.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Из пункта 2 ст.199 Гражданского кодекса РФследует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязанностей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица, начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно Пункта 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений правоприменительной судебной практики, исходя из условий заключенного между Банком и Заемщиком ФИО2 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банком были определены ежемесячные даты уплаты заемщиком каждого конкретного платежа, которые отражены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора.
Как следует из Графика платежей и Выписки по счету, последний ежемесячный платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требовать взыскания долга по Кредитному договору в полном объеме.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому передача Банком этого права по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» не изменило срока исковой давности и порядка его исчисления.
Соответственно, общий трехлетний срок исковой давности, истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан истец ООО «Югория» обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Материалами исследованного гражданского дела № год подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126114,84 руб., государственной пошлины в размере 1861,15 руб.
На основании определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от 17.05.2018г. по заявлению ООО «Югория» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника ФИО2
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Период осуществления судебной защиты продолжается в течение всего времени судебного разбирательства.
Период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа может быть подано в суд должником в течение десяти дней со дня получения приказа (ст.128 ГПК РФ). Срок для подачи такого заявления исчисляется не с момента принятия судебного постановления, как в случае оспаривания решения или определения суда, а с момента получения судебного постановления. Кроме того, процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа может быть восстановлен, если он пропущен должником по уважительной причине (ст. 112 ГПК РФ).
При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакском городском суде принято исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, на момент подачи общий срок исковой давности, за исключением времени обращения к мировому судье с заявление о выдачи судебного приказа и его отмене, составил 3 года 3 мес. 23 дня.
Принимая во внимание, что истец с требованиями о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора направил иск в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, у суда имеются законные основания для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности.
Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующих истцу обратиться в суд с данным иском в течение срока давности, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Таким образом, поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, уважительных причин срока давности суду не представил, а другая сторона заявила о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу ООО « Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика ФИО2, суд не усматривает предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере 2819,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87310,28 руб., возмещении судебных расходы по государственной пошлины в размере 2819,30 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>