Дело № 2-3934/2022

УИД №44RS0001-01-2022-004800-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор передачи личных сбережений от <дата> года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения», взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 695 000 рублей, расторгнуть договор передачи личных сбережений от <дата> года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения», взыскать с КПК «Народные сбережения» в пользу ФИО1 1 285 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений от <дата> года. В рамках которого ФИО1 было внесено 695 000 рублей. Также между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений от <дата> года. В рамках которого ФИО1 было внесено 1 285 000 рублей. Таким образом, истец ФИО1 с <дата> года является членом (пайщиком) кооператива «Народные сбережения», им внесены личные сбережения в размере 695 000, 1 285 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. 30.06.2022 года ФИО1 направил ответчику заявление о расторжении договоров, выплате личных сбережений. На данный момент, ответчик не рассмотрел заявление истца о расторжении договоров и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении его права.

В судебное заседание ФИО1, его представитель адвокат Иванова О.В. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «Народные сбережения», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо НКО Потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ФИО1 (Пайщик) и КПК «Народные сбережения» (Кооператив) был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «все включено» с ежемесячным снятием №, согласно условиям которого Пайщик внес, а Кооператив принял на срок 12 месяцев денежные средства в размере 695 000 руб. в день заключения договора (Квитанция от <дата>). Согласно п. 1.3. Договора последним днем срока, на который размещены Личные сбережения является <дата>. В соответствии с п.3.2 Договора, настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Пайщика на условиях настоящего договора. При этом действие Договора заканчивается при полном исполнении Сторонами своих обязательств. В силу п. 4.1.1 Договора кооператив обязался возместить Личные сбережения Пайщика в срок, указанный в п.1.3 Договора или в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора.

<дата> между ФИО1 (Пайщик) и КПК «Народные сбережения» (Кооператив) был заключен Договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «все включено» со снятием в конце срока №, согласно условиям которого Пайщик внес, а Кооператив принял на срок 12 месяцев денежные средства в размере 1 285 000 руб. в день заключения договора (Квитанция от <дата>). Согласно п. 1.3. Договора последним днем срока, на который размещены Личные сбережения является <дата>. В соответствии с п.3.2 Договора, настоящий Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Пайщика на условиях настоящего договора. При этом действие Договора заканчивается при полном исполнении Сторонами своих обязательств. В силу п. 4.1.1 Договора кооператив обязался возместить Личные сбережения Пайщика в срок, указанный в п.1.3 Договора или в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора.

30.06.2022 истец направил ответчику заявление о расторжении указанных Договоров и возврате Личных сбережений, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком каких-либо возражений относительно суммы задолженности и расчета процентов (компенсации) суду не представлено.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: 1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно ч.1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г., суд приходит к выводу о том, что положения Закона "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива, поскольку регламентируются Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 и п.5 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О кредитной кооперации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.09.2021) член кредитного кооператива (пайщик), в числе прочего, имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами, истцом соблюдено.

Учитывая длительность неисполнения КПК «Народные сбережения» своих обязательств, суд считает, что со стороны Кооператива имеет место существенное нарушение условий договоров передачи личных сбережений, что является основанием для расторжения указанных договоров в судебном порядке по требованию другой стороны.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, исковые требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы вклада в размере 695 000 руб. и 1 285 000 руб. суд находит обоснованными.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1000 руб.

Исходя из цены иска сумма государственной пошлины составляет 18100 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17100 руб., в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от <дата> между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от <дата> в сумме 695 000 руб.

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений № от <дата> между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от <дата> в сумме 1 285 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 17 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.