Дело № 2а-2611/2022

32RS0001-01-2022-002222-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Бурлуцкая А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа недоимку по транспортному налогу за 2019 год, 2020 год в сумме <данные изъяты> Поскольку у административного ответчика сложилась задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 год ему начислена пеня в размере <данные изъяты> Кроме того, за истцом числиться задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> В связи с неоплатой такового начислена пеня в размере <данные изъяты> Свои требования административный истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, истец обращается с указанными административными требованиями к административному ответчику.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, представил суду возражения на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 150 КАС РФ дело рассматрено в отсутствие административных сторон.

В возражениях на иск, ФИО1 указал, что в его собственности находилось транспортное средство КАМАЗ 5511, 1988 года выпуска. Данное транспортное средство он продал ДД.ММ.ГГГГ, о чем есть договор купли-продажи, новый собственник по неизвестным ему причинам в МРЭО не переоформил автомашину на себя. О том, что транспортное средство еще числиться за ним, он узнал у мирового судьи, ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа. Транспортное средство со слов собственника было разрезано на куски и сдано в металлолом. После получения такой информации, он снял транспортное средство с учета. В связи с чем, считает, что оснований для взыскания с него транспортного налога не имеется. Просит в иске отказать.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, возражения административного ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Частью 1 ст.357 НК РФ регламентировано, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст.359 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществлялась в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (утратил силу с 1 января 2021 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507), которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На них в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога являются предоставленные в налоговый орган регистрационными органами сведения из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Согласно справке УМВД России по Брянской области, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 5511, регистрационный номер <данные изъяты> регион, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена по заявлению владельца.

Административный ответчик представил суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство продано им Д.

Как следует из положений упомянутого выше Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938, действие которого распространялось на правоотношения до ДД.ММ.ГГГГ, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него обязанности перед налоговым органом по уплате транспортного налога, при этом доказательств тому, что он, до начисления налога предпринимал надлежащие действия по снятию автомобиля с регистрационного учета и обращался с этой целью в орган ГИБДД с письменным заявлением – ответчик также не представил.

Отчуждение транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. ст. 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обязанности административного ответчика к оплате транспортного налога.

Одновременно, в силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.388 НК РФ регламентировано, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно информации, предоставленной ИФНС посредством межведомственного взаимодействия, ФИО1 на спорный период являлся собственником земельного участка, расположенного в <адрес>.

ФИО1 в связи с налоговой обязанностью Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год, за 2020. Данные налоги как следует из материалов дела, не оплачены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в указанный в налоговом уведомлении срок в добровольном порядке, в его адрес МИФНС по г.Брянску было направлено требование № об уплате земельного налога и пени, требование № об уплате транспортного налога за 2019 и пени, требование № об уплате транспортного налога за 2020 год и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Из материалов дела следует, что в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье, с учетом сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску подано в Бежицкий районный суд г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный статьей 48 НК РФ.

Порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.

Принимая во внимание, что задолженность не была погашена в установленный налоговым законодательством срок, с ФИО1 в пользу налогового органа подлежит взысканию транспортный налог за 2019 и 2020 годы в размере <данные изъяты> пеня на задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, земельный налог за 2016 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов, то в силу ст. 114 КАС РФ, абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску транспортный налог с физических лиц за 2019 год, 2020 год в сумме <данные изъяты>, пеня на транспортный налог в размере <данные изъяты>, земельный налог за 2016 год в размере <данные изъяты>, пеня на земельный налог в размере <данные изъяты> с перечислением по следующим реквизитам:

P/с получателя средств:03100643000000012700, получатель УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, Код ИФНС: 3257, ОКТМО 15701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет банка получателя средств (поле 15 ПД) - 40102810245370000019.

КБК: 18210604012021000110 (налог-по транспортному налогу),

КБК: 18210604012022100110 (пени-по транспортному налогу)

18210606042041000110 (земельный налог)

18210606042042100110 (пени на земельный налог).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.Осипова