Дело № 2-391/2022

29RS0019-01-2022-000540-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 3 октября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-16) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-16, после этапирования в СИЗО – 1, его личные вещи не были ему возвращены. Просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 40 550 руб., что составляет стоимость принадлежащих ему вещей, из расчета:

- одеяло (1 шт.) – 500 руб.;

- сумка черная (1 шт.) – 2 000 руб.;

- носки шерстяные (1 пара) – 200 руб.;

- тапки (1 пара) – 200 руб.;

- косметичка (2 шт.) – 400 руб.;

- полотенце (2 шт.) – 400 руб.;

- простыня (4 шт.) – 400 руб.;

- гольфы (1 пара) – 100 руб.;

- водолазка (1 шт.) – 500 руб.;

- носки (2 пары) – 100 руб.;

- шапка зимняя (1 шт.) – 500 руб.;

- наволочка (4 шт.) – 200 руб.;

- пододеяльник (1 шт.) – 100 руб.;

- папка кожаная (1 шт.) – 1 000 руб.;

- сумка синяя (1 шт.) – 500 руб.;

- зеркало (1 шт.) – 200 руб.;

- кружка (1 шт.) – 50 руб.;

- ложка (1 шт.) – 50 руб.;

- миска (1 шт.) – 50 руб.

- бритва электрическая (1 шт.) – 13 500 руб.

- акупунктурная доска – 4 500 руб.;

- туфли кожаные (2 пары) - 10 200 руб.;

- плеер Сони с 2 наушниками и зарядным устройством – 4 100 руб.;

- медицинский препарат «Максифлор» (1 упаковка) – 100 руб.;

- маска для лица (4 шт.) – 800 руб.;

- обогреватель (2 шт.) – 2 778 руб.

Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., в связи с тем, что на протяжении длительного времени он не мог воспользоваться своими вещами.

Истец ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК -16, ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по АО и НАО ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьих лиц прокуратуры Архангельской области и Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области ФИО4 просила частично удовлетворить исковые требования.

Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <Дата> года рождения, прибыл 19.01.2019 для отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области. 27.09.2021 для проведения следственных действий был этапирован в ФКУ СИЗО-1 г. Архангельск УФСИН России по Архангельской области, где содержится по настоящее время.

Как следует из акта на приемку личных вещей от ФИО2 от 22.01.2019, ФКУ ИК-16 приняты от него следующие вещи: одеяло – 1 шт., носки шерстяные – 1 пара, косметичка – 2 шт., полотенце – 2 шт., простыня – 4 шт., гольфы – 1 шт., водолазка черная – 1 шт., носки белые – 2 шт., шапка зимняя – 1 шт., наволочка - 4 шт., пододеяльник - 1 шт., папка черная – 1 шт., сумка синяя – 1 шт., зеркало – 1 шт., кружка – 1 шт., ложка – 1 шт., миска – 1 шт., бритва – 1 шт.

Согласно аналогичному акту на приемку личных вещей от 21.01.2019 от ФИО2 был также принят лекарственный препарат «Максифлор».

Как следует из акта на приемку личных вещей от 26.04.2019, от ФИО2 были приняты следующие вещи: туфли черные – 2 пары, плеер в комплекте с двумя наушниками, который согласно отметкам в акте выдан ему 20.05.2019.

Согласно акту от 8.06.2021, от истца также были приняты маски для лица – 4 шт.

Как следует из описи личных вещей ФИО2 от 16.01.2021, у него имелись следующие вещи: носки – 18 пар., кофта вязаная черная – 3 шт., носки шерстяные – 1 шт., простыня – 5 шт., наволочка – 2 шт., полотенце – 4 шт., тапки резиновые – 1 пара, доска акупунктурная - 1 шт., шапка зимняя - 1 шт.

ФИО2 указано в иске, что часть указанных вещей хранилась на складе ФКУ ИК-16, другая часть в вещевой «каптерке» отряда № 2.

Согласно описи вещей ФИО2 от 26.09.2021, ФИО2 убывающим в СИЗО-1 были получены следующие вещи: шапка зимняя - 1шт., носки- 10 пар, тапки резиновые – 1 пара, полотенце – 1шт., папка с документами, кофта вязаная – 1 шт., чашка, тарелка, ложка по 1 шт., о чем стоит подпись ФИО2 26.09.2021.

В дальнейшем, в апреле 2022 года из ФКУ ИК-16 в СИЗО-1, куда был этапирован ФИО2 ему также были направлены следующие вещи, в том числе: сумка черная спортивная с синими вставками «Адидас» - 1 шт., в сумке находятся: маска черного цвета – 1 шт., носки х/б - 20 пар, носки вязаные – 1 пара, джемпер х/б – 1 шт., наволочка белого цвета – 1 шт., простынь белого цвета – 1 шт., пододеяльник – 1 шт., носки шерстяные -1 пара, электрическая бритва «Филипс» - 1 шт., полотенце белого цвета – 1 шт., мешок белого цвета – 1 шт., в мешке находятся в том числе тапки черные резиновые – 1 пара, простынь белая – 4 шт., полотенце белого цвета - 1 шт., наволочка белого цвета – 2 шт., носки шерстяные – 1 шт., папка черная с письменными принадлежностями – 1 шт. (л.д. 64- сопроводительное письмо от 18.04.2022).С учетом вещей которые были у ФИО5 в ФКУ ИК- 16, их количества и наименования, указанных в актах на приемку вещей и описи его личных вещей, а также количества и наименования вещей которые были направлены в СИЗО-1, куда он был этапирован, указанных в описи вещей ФИО2 выбывающего из ФКУ ИК-16 от 26.09.2021 и сопроводительном письме ФКУ ИК-16 от 18.04.2022, ФИО2 ФКУ ИК-16 не были направлены следующие вещи: одеяло – 1 шт., косметичка – 2 шт., полотенце – 2 шт., простыня – 4 шт., гольфы – 1 пара, водолазка – 1 шт., шапка зимняя -1 шт., наволочка – 3 шт., зеркало – 1 шт., акупунктурная доска – 1 шт., туфли кожаные – 2 пары, препарат «Максифлор»- 1 шт., маски для лица – 3 шт.

Стоимость данный вещей указанная истцом в исковом заявлении ответчиком не оспорена, подтверждается представленными истцом доказательствами (скриншотами о стоимости вещей в сети Интренет).

Следовательно, с ответчика ФКУ ИК - 16 с учетом выбранного истцом способа защиты нарушенного права, подлежит взысканию в пользу ФИО2 материальный ущерб в виде стоимости невозвращенных истцу вещей в размере 19 050 руб. (500 руб. – одеяло, косметичка (2 шт.) – 400 руб., полотенце (2 шт.) – 400 руб., простыня ( 4 шт.) – 400 руб., гольфы ( 1 пара) – 100 руб., водолазка (1 шт.) – 500 руб., шапка зимняя (1 шт.) – 500 руб., наволочка (3 шт.) – 150 руб., сумка синяя (1 шт.) – 500 руб., зеркало (1 шт.) – 200 руб., акупунктурная доска – 4 500 руб., туфли кожаные – (2 пары) - 10 200 руб., медпрепарат «Максифлор» - 100 руб., маска для лица (3 шт.) – 600 руб.).

Вместе с тем не подлежит возмещению стоимость сумки черной, поскольку как следует и сопроводительного письма от 18.04.2022 она была направлена ФКУ ИК-16 в СИЗО-1, доказательств того, что у ФИО2 имелась в ФКУ ИК-16 другая черная сумка без надписи «Адидас» в материалах дела не представлено.

Как подтвердил в судебном заседании ФИО2, плеер в комплекте с двумя наушниками ему выдавался со склада в ФКУ ИК-16, что также следует из отметки в представленной им копии акта на приемку вещей, однако доказательств того, что он вновь был им сдан на склад или в «коптерку» отряда, суду не представлено, следовательно, его стоимость не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также как не подлежит взысканию стоимость обогревателей, поскольку ФИО2 не представлено доказательств того, что они имелись у него в наличии в ФКУ ИК-16.

Также из указанного сопроводительного письма следует, что ФИО2 были возвращены носки, тапки черные резиновые, пододеяльник, наволочка (3 шт.), папка, электрическая бритва «Филипс», по описи от 26.09.2021 ему выданы кружка, ложка, миска, маска (по 1 шт.), следовательно, стоимость указанных вещей также не подлежит возмещению истцу.

На основании изложенного, исковые требований истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, моральный вред причинен истцу действиями ответчика, нарушающими их имущественные права, а доказательств обратного истцом не представлено, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о нарушении нематериальных благ истца, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истца в результате действий ответчика в судебном заседании не установлено и доказательств истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Поскольку требования истцом заявлены в порядке гражданского судопроизводства, связаны с причинением истцу действиями ответчика ФКУ ИК-16 имущественного вреда, надлежащим ответчиком по делу является ФКУ ИК-16, следовательно, в удовлетворении требований к ФСИН России суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в пользу ФИО1 ... в счет возмещения ущерба 18 550 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...