Приговор по делу № 1-161/2023 от 08.11.2023

76RS0021-01-2023-001473-54

Дело № 1-161/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

при секретаре: Игнатьевой А.С.

с участием старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника-адвоката Ярославской коллегии адвокатов «Закон» ФИО1,

предоставившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № ТМР ФИО11 предоставившей удостоверение № и ордер №,

с участием подсудимых: ФИО4, ФИО6

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, разведенной, имеющей четверых детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеющей образование 10 классов, работающей изготовителем полуфабрикатов АО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего образование 10 классов, работающего со слов без официального трудоустройства разнорабочим на строительстве жилых домов на <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО4 и ФИО6 совместно вышли из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 <данные изъяты>.. Находясь в подъезде указанного дома, ФИО6 сообщил ФИО4 что, находясь в квартире Потерпевший №1 ( ФИО8), расположенной по вышеуказанному адресу, он путем свободного доступа взял с дивана банковскую карту №, выпущенную Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>., с технологией бесконтактных платежей, с установленным максимальным лимитом в сумме 1000 рублей на единовременную оплату без ввода pin- кода, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя последней. После чего, зная, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете принадлежат Потерпевший №1 (<данные изъяты>.. предложил ФИО4 совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, на что ФИО4 согласилась, тем самым ФИО6 и ФИО4 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (<данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на указанном счете принадлежат Потерпевший №1 (<данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:06:48 по 22:59:40, путем произведения оплат вышеуказанной картой бесконтактным способом за приобретение различных товаров при помощи терминалов оплаты, без ввода Pin – кода, произвела расходные операции в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:48 на сумму 115 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:31 на сумму 695 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:10 на сумму 344 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:37 на сумму 280 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:17 на сумму 670 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:48 на сумму 168 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:19:50 на сумму 994,55 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:13 на сумму 962 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:28 на сумму 99,99 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:06 на сумму 559,77 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:09 на сумму 985,93 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:37 на сумму 94,99 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:49:49 на сумму 244,10 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:44 на сумму 849,23 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:45:17 на сумму 935,87 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:51 на сумму 1003,59 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:43 на сумму 323,76 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:51:17 на сумму 700 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:53:34 на сумму 210 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:59:40 на сумму 100 рублей в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым ФИО4 и ФИО6. совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты> денежные средства в общей сумме 10335,78 рублей, принадлежащие последней, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение совместных преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ( <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10:16 по 23:11:44, находясь возле банкомата АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с использованием банковской карты №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО6, произвела в 23:10:16 снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей и в 23:11:44 снятие наличных денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>., тем самым ФИО4 и ФИО6. совместно и согласованно тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 40000 рублей, принадлежащие последней, при этом банком, с данного счета списана комиссия в общей сумме 1600 рублей за проведенные операции, принадлежащих Потерпевший №1 (<данные изъяты> С похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4 и ФИО6 совместно и согласованно совершили тайное хищение вышеуказанных денежных средств, на общую сумму 51935,78 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (<данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО4 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 51935,78 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 36-39 т. 1, при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 171-174 т. 1.

Из указанных показаний ФИО4 следует, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 она вместе с ФИО6 находилась в гостях у знакомой Потерпевший №1 (<данные изъяты> ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось Потерпевший №1 (<данные изъяты> дала ей свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и попросила сходить в магазин приобрести еще спиртного, при этом сообщила ей пин-код от указанной банковской карты «1956». В тот день она ходила в магазин с картой Потерпевший №1 два раза. После того, когда она в последний раз сходила в магазин, по приходу обратно в квартиру банковскую карту отдала Потерпевший №1 в руки. Потерпевший №1 положила ее рядом с собой на диван, на котором они все вместе сидели и употребляли спиртное. После того, как они закончили распивать спиртное, она ( ФИО4) вместе с ФИО6 собрались идти домой. Потерпевший №1 сидела на диване, неподалеку от нее лежала ее банковская карта. Когда они вышли из квартиры и находились в подъезде дома, ФИО6 сказал ей, что взял с дивана банковскую карту Потерпевший №1. После чего передал карту ей ( ФИО4). В тот момент они совместно с ФИО6 решили совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем покупки товаров и снятия денежных средств, с использованием указанной банковской карты. С этой целью она и взяла к ФИО6 банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и положила ее в карман своей куртки. После этого они вместе с ФИО3 заходили в разные магазины, <данные изъяты>», где приобретали спиртное, сигареты и продукты питания, какой именно товар покупали уже точно не помнит, помнит что покупали макаронные изделия, сосиски, водку, чай фарш, сыр и другое за приобретение которых она расплачивалась похищенной банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, установленным в данных торговых точках. Так же они заходили в «<данные изъяты>», где приобретали продукты питания. Через некоторое время после этого они зашли в магазин «<данные изъяты>», где при помощи установленного там банкомата она с банковского счета данной банковской карты путем ввода пин-кода, который ей был известен, обналичила денежные средства в сумме 40 000 рублей, двумя платежами по 30 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные средства, которые она с ФИО6 обналичила в банкомате, положила себе в карман куртки. После этого, они ходили гуляли по городу, и в разных магазинах города тратили наличные денежные средства. В каких именно они были в магазинах, и где расположены она назвать не может, поскольку на тот момент она находилась в состоянии опьянения. После того как они погуляли по городу, они приобрели спиртное с продуктами питания, и пошли домой, где сидели и употребляли спиртные напитки. Денежные средства, которые снимали в банкомате, они потратили на личные нужды, по своему усмотрению, приобретали спиртное, сигареты и продукты питания. Банковская карта всегда находилась у нее. В магазинах за покупки расплачивалась она, денежные средства в банкомате снимала тоже она, ФИО6 находился рядом. Банковскую карту выбросила в мусорный контейнер около <адрес> В тот момент, когда она расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (<данные изъяты> ФИО5 и обналичивала с нее денежные средства, она полностью осознавала, что совершает противоправное деяние, и может понести за это уголовную ответственность.

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 108-113 т. 1, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 159-162 т. 1, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 181-186 т. 1.

Из показаний ФИО6 следует, что в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 он вместе с ФИО4 находился в гостях у знакомой Потерпевший №1 (<данные изъяты> ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось Потерпевший №1 дала ФИО4 свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и попросила ее сходить в магазин приобрести еще спиртного, при этом сообщила ей пин-код от указанной банковской карты «1956». В тот день ФИО4 ходила в магазин с картой Потерпевший №1 два раза. После того когда ФИО4 в последний раз сходила в магазин, по приходу обратно в квартиру банковскую карту она отдала Потерпевший №1 в руки, которая положила ее рядом с собой на диван, на котором они все вместе сидели и употребляли спиртное. После того как они закончили распивать спиртное, он вместе с ФИО4 собрались идти домой. Он взял с дивана банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и положил себе в карман. Когда они вышли из квартиры и находились в подъезде дома, он сказал ФИО4, что взял с дивана банковскую карту Потерпевший №1. После чего передал ее ФИО4 В тот момент он, совместно с ФИО4, решили совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем покупки товаров и снятия денежных средств, с использованием указанной банковской карты. С этой целью он передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО4 и она положила ее в карман своей куртки. После того, как они ушли из квартиры Потерпевший №1 (<данные изъяты> ФИО5, он вместе с ФИО4 заходили в разные магазины, <данные изъяты>», где приобретали спиртное, сигареты и продукты питания, какой именно товар покупали уже точно не помнит, помнит что покупали макаронные изделия, сосиски, водку, чай фарш, сыр и другое за приобретение которых ФИО4 расплачивалась похищенной банковской картой бесконтактным способом, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, установленным в данных торговых точках. Так же они заходили в «<данные изъяты>», где приобретали продукты питания. Через некоторое время после этого они зашли в магазин «<данные изъяты>», где при помощи установленного там банкомата ФИО4 с банковского счета данной банковской карты путем ввода пин-кода, который ей был известен, обналичила денежные средства в сумме 40 000 рублей, двумя платежами по 30 000 рублей и 10 000 рублей Денежные средства, которые она с ним, обналичила в банкомате, ФИО4 положила себе в карман куртки. После этого они ходили гуляли по городу и в разных магазинах города тратили наличные денежные средства. В каких именно они были в магазинах и где расположены он назвать не может, поскольку на тот момент он находился в состоянии опьянения. После того как они погуляли по городу, они приобрели спиртное с продуктами питания, и пошли домой, где сидели и употребляли спиртные напитки. Денежные средства, которые снимали в банкомате, они потратили на личные нужды, по своему усмотрению, приобретали спиртное, сигареты и продукты питания. Банковская карта всегда находилась у ФИО4, в магазинах за покупки расплачивалась ФИО4, денежные средства в банкомате снимала ФИО4, он находился рядом. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимых, у суда нет оснований им не доверять, они подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд берет их в основу приговора.

Вина каждого из подсудимых в совершенном преступлении, кроме их признательных показаний, подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с подсудимыми она знакома. ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ней в гости. Она( Потерпевший №1) дала ФИО4 свою банковскую карту ПАО « <данные изъяты>», чтобы ФИО4 купила спиртное. Назвала ей пин-код. Карта оснащена функцией бесконтактных платежей без ввода пин-кода до 1000 рублей. ФИО4 купила спиртное, пришла домой и карту ей вернула. Спиртное они все вместе распили. Потом ФИО4 с ее разрешения еще раз бегала за спиртным и расплачивалась по карте. Карту опять вернула. Она ( Потерпевший №1), сидела в это время на диване и карту положила на диван под подушку. Карту не прятала, так как не думала, что ее могут обворовать. ФИО4 попросила у нее сахарный песок и варенье. Она ( Потерпевший №1) сходила на кухню, принесла варенье и песок. После чего ФИО4 и ФИО6 ушли из квартиры, а она стала вязать. На телефон ей приходили смс, но она их не читала, так как думала, что это приходят сообщения в соц.сетях. Через некоторое время посмотрела телефон и обнаружила по смс, что у нее снято 40000 рублей суммами 10000 рублей и 30000 рублей. Она сразу заблокировала карту. Вызвала сотрудников полиции. Также просмотрев смс обнаружила, что с ее карты были списания в различных магазинах города. Подтвердила суммы списания, указанные в обвинительном заключении. Всего у нее было списано 51935, 78 рублей. Ущерб ей не возмещен. Причиненный ущерб является для нее значительным. Она получает пенсию в сумме 18000 рублей. Других доходов не имеет. Оплачивает услуги ЖКХ в сумме 5000 рублей, Страдает хроническим заболеванием, в связи с чем несет расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 4000- 5000 рублей. Кроме того имела кредитные обязательства, выплачивая по 3000 рублей ежемесячно. Также приобретала продукты питания, одежду

Анализируя показания потерпевшей у суда нет оснований им не доверять, они последовательны, логичны, не противоречивы, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, являются относимыми, допустимыми и достоверными. У потерпевшей нет оснований для оговора подсудимых и неприязненных отношений к ним, и суд берет ее показания в основу приговора.

Вина каждого их подсудимых, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением Потерпевший №1 (<данные изъяты>. в МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по месту жительства после совместного распития спиртных напитков родственница ФИО4 похитила банковскую карту, с которой сняла 40000 рублей.

(л.д. 2 т. 1 )

Заявлением Потерпевший №1 (<данные изъяты> в МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» похитило денежные средства.

( л.д. 5 т. 1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрена комната 2, расположенная по адресу: <адрес>. Изъято: 3-и отрезка липкой ленты со следами рук. Зафиксирована обстановка.

( л.д. 6-11 т. 1 )

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа пальцев рук с отрезков липкой ленты размерами 48х67 мм, 24х34 мм и один след ладони руки с отрезка липкой ленты размерами 42х84 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. Следы оставлены подозреваемой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, большим пальцем правой руки, средним пальцем левой руки, ладонью правой руки. (л.д. 57-62 т. 1 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Изъято: 3 чека, DVD-диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 16-18 т. 1 )

Сведениями ПАО «<данные изъяты>», согласно которых в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №.

( л.д. 121 т. 1 )

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрены сведения ПАО «<данные изъяты>», согласно которых в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, согласно выписки по движению денежных средств по указанному счету были произведены следующие интересующие следствие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:48 на сумму 115 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:31 на сумму 695 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:10 на сумму 344 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:37 на сумму 280 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:17 на сумму 670 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:48 на сумму 168 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:19:50 на сумму 994,55 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:13 на сумму 962 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:28 на сумму 99,99 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:06 на сумму 559.77 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:09 на сумму 985,93 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:37 на сумму 94,99 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 19:49:49 на сумму 244,1 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:44 на сумму 849,23 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 20:45:17 на сумму 935,87 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:51 на сумму 1003,59 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:43 на сумму 323,76 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 22:51:17 на сумму 700 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 22:53:34 на сумму 210 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 22:59:40 на сумму 100 рублей в «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:16 на сумму 10000 рублей в «R-<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 23:10:16 на сумму 400 рублей в «R-<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:44 на сумму 30000 рублей в «R-<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 23:11:44 на сумму 1200 рублей в «<данные изъяты>», всего на сумму 51935,78 рублей. Указанные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(л.д. 118-120, 121-122, 129 т. 1 )

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. в ходе которого осмотрены 3 отрезка липкой ленты наибольшими размерами 48х67 мм, 24х34 мм, 42х84 мм с папилярными узорами, перекопированные на бумажные подложки, имеют пояснительные надписи «с повер-ти бутылки из-под лимонада «Марочный», «с повер-ти бутылки из-под воды», «с повер-ти бутылки из-под воды». Лист бумаги формата А4 с тремя приклееными к нему кассовыми чеками АО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>: первый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 о покупке мультивитаминов в количестве 1 штуки стоимостью 99,99 рублей; второй чек от ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 о покупке охлажденного цыпленка бройлера весом 1,340 кг стоимостью 167,37 рублей, 1 пачки макаронных изделий стоимостью 74,99 рублей, 1 упаковки сосисок классических стоимостью 124,90 рублей, 1 бутылки водки «<данные изъяты>» 0,5 л стоимостью 309,90 рублей, пакета-майки стоимостью 7,49 рублей, 1 бутылки водки «<данные изъяты>» 0,5 л стоимостью 309,90 рублей, на общую сумму 994,55 рублей; третий чек от ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 о покупке чая <данные изъяты> стоимостью 149,90 рублей, 1 пачки макаронных изделий стоимостью 74,99 рублей, 2 упаковок фарша домашнего стоимостью 239,80 рублей, 1 упаковки сыра плавленного стоимостью 69,99 рублей, 1 банки шпрот в масле стоимостью 149,90 рублей, 1 упаковки сыра плавленного стоимостью 79,99 рублей, 2 упаковок кофейного напитка стоимостью 59,98 рублей, 3 банок кофе <данные изъяты> стоимостью 59,97 рублей, пакета-майки стоимостью 7,49 рублей, на общую сумму 962 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(л.д. 124-127, 128, 129 т. 1 )

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 находился в гостях у Потерпевший №1 (<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков он похитил банковскую карту Потерпевший №1 (<данные изъяты>., которую передал ФИО4 и предложил похитить с нее денежные средства, с которой он совместно с ФИО4 в этот же день сняли 40000 рублей и приобрели различные продукты питания и спиртные напитки в магазинах <адрес>. В дальнейшем ФИО2 выкинула банковскую в мусорный контейнер около <адрес>

( л.д. 27 т. 1 )

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил протокол явки с повинной.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , в котором ФИО4 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО6 находился в гостях у (Потерпевший №1 (<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков ФИО6 похитил банковскую карту Потерпевший №1 (<данные изъяты> которую передал ей и предложил похитить с нее денежные средства. С карты она, совместно с ФИО6 в этот же день сняли 40000 рублей, и приобрели различные продукты питания и спиртные напитки в магазинах <адрес>. В дальнейшем она выкинула банковскую в мусорный контейнер около <адрес>.

(Т. 1 л.д. 29)

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила протокол явки с повинной.

Суд принимает протоколы явок с повинной ФИО4 и ФИО6 как доказательство совершения преступления, об обстоятельствах совершения которого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было. У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как оно соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, мотивировано и обосновано, выполнено компетентным лицом, обладающими специальными познаниями.

Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оно находится в соответствии с другими доказательствами, изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных документах. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и их протоколированию, не установлено. Письменные документы соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, показаниями подсудимых, потерпевшей, которым суд дал надлежащую оценку и взял в основу приговора, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и суд берет указанные письменные документы в основу приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения, является достаточной для выводов суда, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

С учетом исследованных в суде доказательств, при доказанности вины, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых:

ФИО4, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ФИО4 и ФИО6 совместно вышли из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 (<данные изъяты>.. Находясь в подъезде указанного дома, ФИО6 сообщил ФИО4 что, находясь в квартире Потерпевший №1 ( ФИО8), расположенной по вышеуказанному адресу, он путем свободного доступа взял с дивана банковскую карту №, выпущенную Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> с технологией бесконтактных платежей, с установленным максимальным лимитом в сумме 1000 рублей на единовременную оплату без ввода pin- кода, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя последней. После чего, зная, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете принадлежат Потерпевший №1 <данные изъяты>.. предложил ФИО4 совершить хищение денежных средств с данной банковской карты, на что ФИО4 согласилась, тем самым ФИО6 и ФИО4 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (<данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на указанном счете принадлежат Потерпевший №1 (<данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:06:48 по 22:59:40, путем произведения оплат вышеуказанной картой бесконтактным способом за приобретение различных товаров при помощи терминалов оплаты, без ввода Pin – кода, произвела расходные операции в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>:

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:48 на сумму 115 рублей в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:08:31 на сумму 695 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:10 на сумму 344 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:11:37 на сумму 280 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:13:17 на сумму 670 рублей в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:48 на сумму 168 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:19:50 на сумму 994,55 рублей в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:13 на сумму 962 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29:28 на сумму 99,99 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:06 на сумму 559,77 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:09 на сумму 985,93 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:48:37 на сумму 94,99 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 19:49:49 на сумму 244,10 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:36:44 на сумму 849,23 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:45:17 на сумму 935,87 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:51 на сумму 1003,59 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:43 на сумму 323,76 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:51:17 на сумму 700 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: около здания <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:53:34 на сумму 210 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: около здания <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:59:40 на сумму 100 рублей в «<данные изъяты>» по адресу: около здания <адрес> тем самым ФИО4 и ФИО6. совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>., денежные средства в общей сумме 10335,78 рублей, принадлежащие последней, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение совместных преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ( <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10:16 по 23:11:44, находясь возле банкомата АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с использованием банковской карты №, выпущенной ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО6, произвела в 23:10:16 снятие наличных денежных средств в сумме 10000 рублей и в 23:11:44 снятие наличных денежных средств в сумме 30000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>., тем самым ФИО4 и ФИО6. совместно и согласованно тайно похитили с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты>., денежные средства в общей сумме 40000 рублей, принадлежащие последней, при этом банком, с данного счета списана комиссия в общей сумме 1600 рублей за проведенные операции, принадлежащих Потерпевший №1 (<данные изъяты> С похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных, согласованных преступных действий ФИО4 и ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>. причинен материальный ущерб на общую сумму 51935,78 рублей, являющийся для нее значительным.

Характер и фактические обстоятельства совершения преступления, действия подсудимых по оплате, совершенных ими покупок с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>), а также снятие с неё денежных средств в банкомате, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимыми умышленно, из корыстных побуждений, в момент совершения преступления их действия не были кем- либо обнаружены, то есть завладели чужим имуществом тайно, преступление является оконченным, поскольку похищенным подсудимые распорядились по своему усмотрению. Размер причиненного материального ущерба, подтверждается как показаниями потерпевшей и подсудимых, так и сведениями ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты на имя Потерпевший №1 (<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ,

Согласованные и целенаправленные действия ФИО4 и ФИО6 при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (<данные изъяты> а именно: предложение ФИО6 ФИО4 совершить хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (<данные изъяты> на что последняя согласилась, совместное совершение покупок в различных торговых организациях <адрес> с оплатой товаров указанной банковской картой, снятие денежных средств с использованием банкомата, совместное распоряжение похищенным по своему усмотрению, свидетельствуют о совершении ими преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что потерпевшая является пенсионеркой, размер пенсии составляет 18000 рублей. Других доходов она не имеет. Несла расходы, обеспечивающие ее жизнедеятельность: на приобретение продуктов питания, одежды, лекарственных средств, оплаты услуг ЖКХ. Таким образом, сумма похищенных денежных средств в размере 51935,78 рублей, является для нее значительным ущербом.

Денежными средствами потерпевшей подсудимые завладели незаконно, против воли потерпевшей.

В действиях подсудимых отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлялось тайно от последней. При осуществлении оплаты покупок с использованием банковской карты потерпевшей бесконтактным способом без ввода пин-кода, снятии денежных средств в банкомате подсудимые ложных сведений о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организации не сообщали, в заблуждение относительно правомерности владения банковской карты потерпевшей не вводили.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что преступление совершено подсудимыми в соучастии, при назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 67 УК РФ и расценивает роль каждого из подсудимых равнозначной.

ФИО4 судима. Имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что к административной ответственности ФИО4 не привлекалась, в употреблении наркотических средств замечена не была. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Трудоустроена. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Старшая дочь подсудимой страдает хроническим заболеванием. Имеет четверых малолетних детей, в отношении которых решением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: наличие четверых малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления способствование изобличению другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, то, что преступление, совершено ею через непродолжительное время после осуждения за совершение умышленного преступления, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает подсудимой наказание не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимой положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, не имеется

16.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев ограничения свободы заменена на 3 месяца 15 дней лишения свободы в отбыванием в колонии поселении, куда ФИО4 должна была следовать самостоятельно за счет государства. К месту отбывания наказания ФИО4 не явилась. Наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание ФИО4 суд назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО4 не задерживалась.

Постановлением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО4 изменена на заключение под стражу. ФИО4 объявлена в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задержана и водворена в камеру ИВС МО МВД России « Тутаевский».

Время содержания подсудимой под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

ФИО6 судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется отрицательно, в употреблении наркотических средств замечен не был. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Со слов трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Мать подсудимого страдает хроническим заболеванием. Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 выявляется <данные изъяты> расстройство – <данные изъяты>, которое имело место и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование изобличению другого соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, то, что преступление, совершено подсудимым через непродолжительное время, всего пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО6 наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая обстоятельства совершения преступления, то, что совершено оно подсудимым через непродолжительное время – пять месяцев после освобождения его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Постановлением Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был объявлен в розыск, так как не явился на оглашение приговора. Задержан и водворен в ИВС МО МВД России « Тутаевский» ДД.ММ.ГГГГ.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для полного сложения наказания, суд не усматривает. Отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ..

В ходе судебного следствия государственным обвинителем в порядке ст. 44 УПК РФ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых солидарно в пользу потерпевшей суммы причиненного материального ущерба в размере 51935, 78 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала.

Подсудимая ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшей обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что в результате преступных действий подсудимого, потерпевшей причинен материальный ущерб, ущерб не возмещен, исковые требования потерпевшей являются законными, обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению. Учитывая, что ущерб причинен совместными согласованными действиями подсудимых, взыскание ущерба с подсудимых подлежит в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2-х ( двух) лет 1 ( одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО4 под стражей со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2-х лет 05 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 В,Н. наказание в виде 3-х ( трёх) лет 5 ( пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать ФИО4 и ФИО6 солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 51935, 78 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства : - 3 отрезка липкой ленты, кассовые чеки, сведения ПАО «<данные изъяты>» с выпиской по движению денежных средств по счету № (карта №), на 2 листах, хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Арест, наложенный постановлением Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете 40№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО « <данные изъяты>» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета проведения расходных операций, оставить до возмещения ущерба.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии приговора, апелляционного постановления вступивших в законную силу, осужденные вправе подать через Тутаевский городской суд <адрес>, кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановления, осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /Н.М.Погодина/