Дело № 2-1308/2025
УИД 26RS0012-01-2025-001923-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 31 июля 2025 года
Ессентукский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой В.В.,
с участием ответчика ФИО3,
при секретаре Шейрановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, указывая, что ФИО2 является автором фотографических произведений, исключительные права на которые, переданы в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по договору № ДУ- 190422 от <дата>.
ФИО2 осуществил передачу исключительных прав, в том числе на фотографическое произведение, содержащееся в Приложении *****, принятое ООО «Восьмая заповедь» по акту приема-передачи от <дата>, а также на фотографическое произведение, содержащееся в Приложении ***** с учётом дополнительного соглашения ***** от <дата> к договору № ДУ-190422 от <дата>, принятое по акту приема-передачи от <дата>.
Согласно условиям договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п. 3.4.6), и в связи с этим наделён правами совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3. и пп. 3.3.2).
В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе совершать от своего имени любые действия, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 и пп. 3.3.3.3 Договора).
По договору уступки права требования (цессии) № У190225 от <дата>, ООО «Восьмая заповедь» - Цедент передало ФИО6 О.Р. - Цессионарию, право требования денежной компенсации за допущенные нарушения авторских прав, возникшие из фактов использования различными юридическими и физическими лицами произведений, исключительные права на которые, переданы ФИО2 в доверительное управление (пункты 1.1 и 1.2 Договора).
Так, по договору цессии, передан факт нарушения авторских прав, зафиксированный на странице сайта, расположенного по адресу https://9000mt.ru/luchshie-momenty/dagestan-na-2-dnya.
При осмотре сайта с доменным именем 9000mt.ru по указанной ссылке установлено, что по состоянию на <дата> были размещены фотографические произведения, идентичные фотографическим произведениям ФИО2, содержащиеся в Приложениях ***** (изображение Судакского каньона) и ***** (лодка, движущаяся по реке Сулак) к договору № ДУ - 190422 от <дата>.
Фотографические изображения использовались в иллюстрациях к туру с названием «ДАГЕСТАН НА 2 ДНЯ. Короткое, но очень интересное путешествие».
Согласно ответу регистратора доменов по адвокатскому запросу, администратором доменного имени 9000mt.ru, является ФИО3, проживающий по адресу: 357601, <адрес>.
Таким образом, ФИО3, как администратор (владелец) сайта с доменным именем 9000mt.ru, является надлежащим ответчиком по иску.
Авторское право ФИО2 подтверждается протоколом осмотра доказательств от <дата>, согласно которому осмотрен оригинал фотографического произведения с файлом «IMG_8281_l.jpg», содержащий изображение Сулакского каньона, в свойствах файла указано: автор фотографического произведения - ФИО2; дата съёмки - <дата> 11:59; разрешение (размер) фотографического произведения - 5616x3744 пикселей, а также осмотрен оригинал фотографического произведения с фалом «IMG_8350 », содержащий изображение лодки, движущейся по реке Сулак, в свойствах файла указано: автор фотографического произведения - ФИО2; дата съёмки - 13.10.2018 12:37; разрешение (размер) фотографического произведения - 5616x3744 пикселей.
Таким образом, Ответчиком нарушены исключительные права ФИО2 на его фотографические произведения, выразившиеся в размещении фотографических произведений на странице сайта по адресу https://9000mt.ru/luchshie- momenty/dagestan-na-2-dnya, путем предложения и организации туристических поездок по Республике Дагестан Российской Федерации, что даёт истцу право Истцу, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № У190225 от <дата> и со статьями 1252 и 1301 ГК РФ, требовать денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.
Учитывая наличие двух нарушений исключительных прав ФИО2, а также неправомерное использование его фотографических произведений в целях развития сайта с доменным именем 9000mt.ru и организации туристических поездок, Истец полагает возможным определить размер денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в общей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей из расчёта 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за одно фотографическое произведение.
По указанным нарушениям в адрес Ответчика направлена претензия с предложением досудебного урегулирования возникшего спора.
Намерений разрешить спор в досудебном порядке Ответчик до настоящего времени не выразил, денежную компенсацию не выплатил, при этом спорные фотографические изображения с сайта с доменным именем 9000mt.ru удалил, что подтверждает факт нарушения исключительных прав ФИО2
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 денежную компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, в размере 100 000 рублей; издержки, понесённые на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2
Истец ИП ФИО4, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что фотографии ФИО2 не использовались в коммерческих целях. Примерно в 2021 году его знакомая предложила организовать бесплатную поездку в Дагестан на два дня, с целью ознакомления. Прислала ему фотографии, со словами, что эти фото он может спокойно разместить, т.к. это фото её знакомого, он в это поверил. Поездка в Дагестан на 2 дня так и не состоялась. Вскоре он удалил всю информацию об этом мероприятии. Однако как позже выяснилось эти фото сохранились в базе всех фотографий сайта, так называемая галерея. Злого умысла использовать чужие фотографии он не имел. Позже, в начале этого года данные фото были обнаружены на его сайте 9000mt.ru в галерее, ИП ФИО9. Сначала ему поступило сообщение на электронную почту, с просьбой убрать фото, на котором появился автор, он удивился тому, что такие фото у него есть. Было не просто их найти. ИП ФИО9, а точнее его представители связывались с ним, написав ему досудебное письмо, в котором использовали его личные данные (хотя он им такого права не давал). Позже (в этот же день) ему позвонила некая девушка представившись представителем ФИО6. Имени не называла. Сообщила, что он должен 100 000 р., но можно решить вопрос дешевле и перевела его на некую другую сотрудницу, которая сообщила, что цена вопроса может решиться за 30 000 р или даже за 20 000 р. Всё это было очень похоже на вымогательство или работу мошенников. Никаких документов подтверждающих наличие (у звонивших и присылавших ему письма) авторских прав на фотографии ФИО2 ему не присылали и не показывали. Так же он просил прислать веб. сайт, с которого были взяты эти фотографии. Т.к. по досудебному письму убедиться в том, что ИП ФИО9 является владельцем он никаким образом не мог проверить. Позже он дал ответ на досудебное письмо, с просьбой предоставить ему информацию об источнике его персональных данных, т.к. разрешение на их распространение ФИО6 и другим лицам он не предоставлял, согласие на обработку так же не давал. Так же был вопрос, о том как он может увидеть подлинники документов подтверждающих права владения фотографиями, чтобы исключить возможность мошеннических действий. Отправлял заказным письмом на юридический адрес ФИО6, а так же на электронную почту. Ответ так и не был им получен. Соответственно решить вопрос в досудебном порядке не было возможности.
Просит учесть, он является физ.лицом. Периодически работает в качестве сопровождающего групп, на однодневный треккинг (поход). Постоянного дохода не имеет. Вышеуказанная стоимость фотографий по 50000 р за штуку очень сильно завышена, при реальной стоимости за одно фото около 400-600 р.
Кроме того, в материалах дела истцом не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанные фотографии, представленный протокол осмотра никем не заверен.
Просит в иске отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1).
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Статья 1228 ГК РФ предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).
Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ***** «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком. Истец должен доказать право на иск - наличие у него исключительного права на произведение. При этом он может быть автором (первоначальным правообладателем) или правообладателем, получившим исключительное право на основании договора.
Заявляя свои требования истец ссылается на то, что ФИО2 является автором фотографических произведений, исключительные права на которые, переданы в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по договору № ДУ- 190422 от <дата>. ФИО2 осуществил передачу исключительных прав, в том числе на фотографическое произведение, содержащееся в Приложении *****, принятое ООО «Восьмая заповедь» по акту приема-передачи от <дата>, а также на фотографическое произведение, содержащееся в Приложении ***** с учётом дополнительного соглашения ***** от <дата> к договору № ДУ-190422 от <дата>, принятое по акту приема-передачи от <дата>.
Стороной истца представлен договор доверительного управления исключительными правами № ДУ- 190422 от <дата> от <дата>, заключенный между ФИО2 (Учредитель управления) и ООО «Восьмая заповедь» (Доверительный управляющий)
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные Учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.
Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление указан сторонами в Приложении *****, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).
Согласно условиям договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п. 3.4.6), и в связи с этим наделён правами совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3. и пп. 3.3.2).
В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, доверительный управляющий вправе совершать от своего имени любые действия, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 и пп. 3.3.3.3 Договора).
Истцом также представлен договор уступки права требования (цессии) № У190225 от <дата>, заключенный между ООО «Восьмая заповедь» - Цедент и ИП ФИО4 - Цессионарий, согласно которому последнему передано право требования денежной компенсации за допущенные нарушения авторских прав, возникшие из фактов использования различными юридическими и физическими лицами произведений, исключительные права на которые, переданы ФИО2 в доверительное управление (пункты 1.1 и 1.2 Договора).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт нарушения данных прав ответчиком.
Как следует из искового заявления, авторское право ФИО2 подтверждается протоколом осмотра доказательств от <дата>, согласно которому осмотрен оригинал фотографического произведения с файлом «IMG_8281_l.jpg», содержащий изображение Сулакского каньона, в свойствах файла указано: автор фотографического произведения - ФИО2; дата съёмки - <дата> 11:59; разрешение (размер) фотографического произведения - 5616x3744 пикселей, а также осмотрен оригинал фотографического произведения с фалом «IMG_8350 », содержащий изображение лодки, движущейся по реке Сулак, в свойствах файла указано: автор фотографического произведения - ФИО2; дата съёмки - 13.10.2018 12:37; разрешение (размер) фотографического произведения - 5616x3744 пикселей.
Как следует из указанного протокола он подписан в т.ч. самим истцом.
Между тем, процедура обеспечения доказательств нотариусом предполагает обязательное наличие совокупности исключительных условий, содержащихся в положениях ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", при которых возможно получение доказательства, соответствующего требованиям допустимости. При этом, такие доказательства должны быть получены с соблюдением требований ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", ст. 64, 65 ГПК РФ.
Поскольку истцом не предприняты меры по осмотру соответствующих оригиналов фотографического произведения нотариусом, содержащих изображение Сулакского каньона, лодки, движущейся по реке Сулак, где в свойствах файла автором фотографического произведения указан ФИО2, для подтверждения нарушения права, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств достоверности протокола осмотра доказательств от <дата>, поскольку он надлежащим образом не заверен.
Представленные истцом суду скриншоты сайта с доменным именем 9000mt.ru на котором размещены фотографические произведения, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку они не соответствует требованиям ст. ст. 67, 71 ГПК РФ и являются недопустимыми доказательствами.
Доказательства, полученные истцом посредством самостоятельной фиксации сведений, размещенных в сети Интернет, суд оценивает на предмет их достоверности по своему внутреннему убеждению в состязательном процессе, с учетом мотивированных возражений ответчика.
Сам по себе факт размещения фотографического произведения на странице сайта с доменным именем 9000mt.ru, не может свидетельствовать о том, что ФИО2 является его автором.
Кроме того, из приложенных к исковому заявлению фотоматериалов (приложение *****, 36 к договору № ДУ-190422 от <дата>) не возможно установить взаимосвязь с ФИО2, как лицом, которому принадлежат указанные фотоматериалы, на что ссылается истец, поскольку данные снимки каким-либо образом не подписаны.
Суд также учитывает следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений ст. 1016 ГК РФ существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, то есть в качестве существенных условий договора доверительного управления в ст. 1016 ГК РФ закреплены следующие:
-состав имущества, передаваемого в доверительное управление;
-наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);
-размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;
- срок действия договора.
В пункте 1.1 договора N № ДУ-190422 доверительного управления от <дата> (предмет договора) указано, что «Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные Учредителем управления фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.
Объем передачи исключительных прав в доверительное управление определен в пункте 1.2 - Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление указан сторонами в Приложении *****, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
В п. п. 3.3.3.1 договора определены цель передачи исключительных прав в доверительное управление: - получение компенсации в случае выявления нарушения исключительных прав на фотографические произведения.
Как видно из представленного в материалы дела договора № ДУ-190422 от <дата>, данный договор не содержит информации, позволяющей определенно установить имущество, подлежащее передаче доверительному управляющему в качестве объекта доверительного управления. Между тем при отсутствии этих данных в договоре доверительного управления имуществом условие о предмете договора считается несогласованным, а сам договор не заключенным. Указанное подтверждается так же тем, что истцом в суд не представлены исходные файлы на материальном носителе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Судебной коллегии ВС РФ от <дата> N 46-КГ19-17, суд не должен ограничиваться проверкой того, соответствуют ли представленные документы формальным требованиям, которые установлены законом. При проверке действительности сделки суду необходимо установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке. Наличие или отсутствие фактических отношений по сделке является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, и не может рассматриваться как повышенный стандарт доказывания, применимый только в делах о банкротстве. При этом отсутствие оспаривания мнимой сделки сторонами само по себе не свидетельствует о том, что указанная сделка не нарушает ничьих прав и обязанностей.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, содержащимся в постановлениях от <дата> N 28-П, от <дата> N 40-П, судам следует учитывать не только представленные истцом экземпляры заключенных договоров, но и обстоятельства, подтверждающие их реальное исполнение. Имеются риски заключения договоров лишь для обоснования большого размера взыскиваемой компенсации, без намерения их реально исполнять. Такое злоупотребление должно быть исключено при установлении и исследовании фактических обстоятельств дела судом, имеющим возможность оценить доказательства исполнения договора.
Из вышеуказанного следует, что суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 1023 ГК РФ доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.
Согласно п. 5.1 договора № ДУ-190422 от <дата> размер вознаграждения управляющего по настоящему договору составляет 75% от дохода доверительного управления. Тем самым договор доверительного управления является возмездной сделкой.
Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства оплаты, предусмотренной п. 5.2 договора, то есть не представлены доказательства реального исполнения договора.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и факт того, что истцом не представлены доказательства, в совокупности подтверждающие обоснованность исковых требований, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья В.В. Новикова