Дело № 2-1532/2025
УИД 69RS0040-02-2025-003539-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Гореловой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Миллениум 21» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Миллениум 21» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг № 14/2022 от 14.12.2022 года, в размере 190 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по требованию потребителя в размере 190 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что 14.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/2022, по условиям которого ответчик обязуется оказать истцу юридические услуги по подготовке соглашения на размещение объекта на земельном участке без предоставления в собственность, примыкающем к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных договором. Стоимость услуг составила 250 000 руб. 00 коп. Истцом в соответствии с условиями договора оплачено 190 000 руб. 00 коп. Срок исполнения обязательств ответчиком составляет 120 календарных дней. Указанный срок истек 13.04.2023 года. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что срок исполнения обязательств ответчиком начинает течь с момента заключения договора, поскольку в момент заключения договора ответчику были представлены все необходимые документы, произведена его оплата в соответствии с требованиями договора.
Иные участники процесса в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2022 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Миллениум 21» (ОГРН <***>) был заключен договор на оказание юридических услуг № 14/2022.
Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а именно подготовка соглашения на размещение объекта на земельном участке, без предоставления в собственность, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.
Согласно п. 2.1. Договора, Стоимость услуг составляет 250 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 2.2. Договора Услуги оплачиваются в следующем порядке:
2.2.1. Предоплата 50% в размере 125 000 руб. оплачивается в день подписания настоящего Договора.
2.2.2. Оставшаяся часть оплаты (50%) в размере 125 000 руб. оплачивается частями по мере необходимости и требованию Исполнителя.
Истец внесла в день подписания Договора 125 000 руб. 00 коп., что подтверждается Договором. Далее по требованию Исполнителя оплатила дополнительно 65 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской.
В соответствии с п. 4.1. Договора, требуемые документы в виде соглашения/письма от Департамента имущественных отношений ТО подготавливаются и согласовываются в течении 120 календарных дней с момента:
- заключения настоящего договора;
- предоставления Заказчиком Исполнителю всей требуемой им необходимой информации;
- оплаты Заказчиком услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно п. 4.2. Договора, срок оказания услуг оканчивается передачей Заказчику готовых документов (соглашения/письма от Департамента имущественных отношений ТО) позволяющие пользоваться земельными участками.
В соответствии с п. 4.3 Договора в случае изменения срока оказания услуг по договору, исполнитель обязан уведомить заказчика об этом в течении 3 (трех) календарных дней с момента получения информации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.
На основании п. 4 ст. 503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения работ по договору заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно преамбулы Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ определены статьей 28 вышеназванного Закона.
Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Исходя из положений п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что срок исполнения договора на оказание юридических услуг № 14/2022. заключенного между истцом и ответчиком, истек 13.04.2023 года.
Достоверных доказательств, подтверждающих выполнение работ в полном объеме в установленный договором срок, возражений относительно исполнения договора, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не были выполнены в установленный срок, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО «Миллениум 21» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг, в размере 190 000 руб. 00 коп.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом характера причиненных нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от выполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 этого закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных этой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного закона (п. 3).
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена-общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец 05.11.2024 года обратилась по юридическому адресу ООО «Миллениум 21» с претензией о возврате денежных средств. Претензия получена 06.11.2024 года.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Срок, предусмотренный п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, истек 20.11.2024 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ответчиком нарушен срока для удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка за период с 21.11.2024 года по 01.04.2025 года (как указано в иске).
Неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 190 000 руб. за период 21.11.2024 года по 01.04.2025 года (132 дня) составляет 752 400 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: 190 000 руб. 00 коп. ? 132 ? 3%.
При этом с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 190 000 руб. 00 коп.
Поскольку в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя о возврате денежных средств, в пользу истца с ответчика в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф в размере 191 000 руб. 00 коп., что составляет 50% от присужденной потребителю суммы 382 000 руб. 00 коп. (190 000 руб. + 190 000 руб. + 2 000 руб.).
Имущественные требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы.
Согласно копии договора от 02.09.2024 года, расписки от 02.09.2024 года, в связи с рассмотрением гражданского дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При определении разумности судебных расходов на оплату юридических услуг суд полагает необходимым учесть, что представитель истца занимал активную процессуальную позицию. Представителем была проведена работа по досудебному урегулированию спора, составлено исковое заявление, участию в судебном заседании, для чего понадобилось сбор документов, изучение представленных документов, а также подбор и изучение судебной практики, согласование позиции с доверителем и его консультирование, оформление доверенности. Правовая позиция истца судом признана обоснованной.
ООО «Миллениум 21» не представлено доказательств неразумности судебных расходов на оплату юридических услуг.
Установленные обстоятельства, позволяют прийти к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. является разумной.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ООО «Миллениум 21» в соответствующий бюджет в размере, который определен в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату подачи иска), - 15 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать со Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум 21» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг, в размере 190 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 190 000 руб. 00 коп., штраф в размере 191 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
В остальной части исковые требования ФИО2 к ООО «Миллениум 21» оставить без удовлетворения.
Взыскать со Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум 21» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 15 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.